---
titulo: "Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faszczak-sergio-guillermo-c-groisman-maria-s-3457af69-280f-4a66-9158-847e8bbb3d0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 26/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Víctor Fernando Liberman (voto), O. Hilario Rebaudi Basavilbaso, Marcela Pérez Pardo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08988302
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos – cesión de créditos` `contingencia: honorarios profesionales` `hechos clave: cesión de crédito, cobro directo del deudor cedido, contradicción con propios actos` `normas: arts. 6, 7, 9, 19, 37, 38 ley 21.839 modif. ley 24.432; art. 14 ley 21.839` `doctrina: buena fe, doctrina de los propios actos` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: María Groisman (demandada)` `parte perjudicada: Sergio Guillermo Faszczak (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (contador) cedió un porcentaje de honorarios que le correspondían a la demandada (abogada) por una pericia. Luego de cobrar directamente del deudor cedido (Deventer) mediante un acuerdo y carta de pago posterior a la regulación de honorarios, demandó a la abogada por incumplimiento de la cesión. La sentencia rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor, tras cobrar del deudor cedido en virtud de una cesión de créditos, tenía derecho a reclamar nuevamente el mismo crédito a la cedente (abogada), y si su conducta procesal contradecía la buena fe.

## Decisión y resultado
**Confirmación íntegra** de la sentencia de primera instancia, con costas de alzada por su orden. Se reducen honorarios de abogados de la actora y se fijan los de la demandada en $12.800.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión de crédito otorga al cesionario la facultad de cobrar directamente del deudor cedido. Si el cesionario cobra y otorga carta de pago, su crédito queda satisfecho.
- La conducta del actor (cobrar y luego demandar a la cedente) es **contraria a la buena fe** y viola la **doctrina de los propios actos**.
- El tribunal calificó la acción como una "aventura judicial" y la demanda como contraria a la buena fe.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (abogada) que invoque cumplimiento de cesión o pago del deudor cedido, o para quien alegue mala fe procesal del actor.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda reclamar un crédito ya cobrado directa o indirectamente, o para quien contradiga sus propios actos (venta de crédito y posterior cobro directo).

## Cita sugerida
**Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/02/2008 – SAIJ ID FA08988302 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-8898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/, SAIJ, 26/02/2008, 8988302.