---
titulo: "Fata Seguros S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2013
fuero: Constitucional y comercial y constitucional y procesal
numero: 13090063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fata-seguros-s-a-c-s-865de06c-db34-4447-b8e8-52807d3e05f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fata Seguros S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA13090063
- **Carátula:** FATA SEGUROS S.A. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- **Fecha:** 07/05/2013
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Instancia:** única
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `verificación tardía` `intereses` `exceso ritual manifiesto` `derecho de propiedad` `art. 18 CN` `Código Aduanero art. 794` `procedente` `acreedor` `aseguradora`

## Hechos y conflicto
FATA Seguros S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que rechazó su crédito verificado tardíamente por considerar que no estaba claramente expresado (defecto formal). Además, la Cámara omitió pronunciarse sobre los intereses generados por mora en el pago del importe asegurado, suprimió los intereses determinados por el Tribunal Fiscal de la Nación argumentando que no indicó la tasa aplicable.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de pronunciamiento sobre los intereses y el rechazo del crédito por un defecto formal (exceso ritual) violan el derecho de defensa (art. 18 CN) y el derecho de propiedad.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. La Corte declaró descalificado el fallo de Cámara por omisión de pronunciamiento sobre los intereses y por exceso ritual manifiesto. **Parte favorecida:** FATA Seguros S.A. (acreedora). **Parte perjudicada:** el órgano liquidador/concursal.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de un crédito por un mero defecto formal (no incluir la suma en el total reclamado) constituye exceso ritual contrario al adecuado servicio de justicia (art. 18 CN).
- Si la obligación de pagar intereses está determinada, el tribunal tiene facultades para fijar la tasa; lo que nunca puede hacer es suprimirlos, pues afecta el derecho de propiedad.
- La omisión de pronunciarse sobre una cuestión sometida a juzgamiento (intereses) vicia de inconstitucionalidad la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que reclama intereses en verificación tardía, especialmente si el tribunal inferior omitió tratarlos o rechazó el crédito por formalismos.
- **DESFAVORABLE** para el deudor/concursado que se opone al pago de intereses o que busca sostener un rechazo formalista.
- **MIXTO** si se discute la tasa de interés, porque la Corte admite que el tribunal fije la tasa, pero no suprima los intereses.

## Cita sugerida
FATA SEGUROS S.A. c/ s/, CSJ Santa Fe, 07/05/2013, ID SAIJ: FA13090063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fata Seguros S.A. c/  s/, SAIJ, 07/05/2013, 13090063.