Fatlyf c/ Edefor S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fatlyf c/ Edefor S.A. s/ Cobro de aportes
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
• Fecha: 12/07/2011
• Jurisdicción: Chaco (Federal)
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal (materia constitucional/sindical)
• Magistrados: José L. A. Aguilar (ponente), Ana V. Order (adhesión)
• ID SAIJ: FA11999842
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-248-9991-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia cobro de aportes sindicales contingencia: prescripción y condición suspensiva hechos clave: CCT 36/75, cuotas solidarias, falta de prueba condición normas: CCT 36/75 arts. 9, 69, 70, 72 doctrina: condición suspensiva art. 545 CC, prescripción art. 4027 inc.3 CC resultado: desfavorable para actora parte favorecida: EDEFOR S.A. parte perjudicada: FATLYF fuente SAIJ

Hechos y conflicto

FATLYF (Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza) demandó a EDEFOR S.A. por $870.816 en concepto de aportes solidarios del CCT 36/75 (arts. 69, 70, 72 y 9: colonia vacaciones, vivienda, cultura, fondo compensador jubilatorio). La demandada opuso prescripción bienal/quinquenal y negó estar comprendida en el convenio por ser S.A. privada. El juez de grado rechazó parcialmente la demanda (desestimó art. 9 por falta de prueba de la condición suspensiva; admitió los demás arts.). La actora apeló la prescripción aplicada y el rechazo del art. 9.

Cuestión jurídica

1. Plazo de prescripción aplicable: ¿decenal (art. 4023 CC) o quinquenal (art. 4027 inc.3 CC) para aportes no previsionales?
2. Exigibilidad del art. 9 CCT 36/75 (fondo compensador jubilatorio): ¿es una obligación condicional sujeta a condición suspensiva, y corresponde su rechazo por falta de prueba de la condición?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia. Costas a la actora vencida en ambas instancias. Se determinó que los aportes de los arts. 69, 70 y 72 prescriben a los 5 años (art. 4027 inc.3 CC) por no ser contribuciones a la seguridad social. El art. 9 establece una obligación sujeta a condición suspensiva (que los haberes pasivos no alcancen 82%/75%), cuya carga probatoria recae en quien reclama; al no haberse acreditado el cumplimiento de la condición, la pretensión fue rechazada.

Doctrina / criterio relevante

• Los aportes solidarios de convenio colectivo que no integran la seguridad social prescriben por el art. 4027 inc.3 CC (5 años), no por el art. 4023 CC (10 años).
• El art. 9 CCT 36/75 (fondo compensador jubilatorio) configura una obligación condicional (condición suspensiva art. 545 CC). La existencia de la condición debe ser probada por quien reclama el pago. La mera vigencia del convenio no torna exigible la contribución patronal; debe demostrarse que los haberes pasivos no alcanzan los porcentajes mínimos.
• La falta de prueba de la condición hace inaplicable el reclamo; no se puede presumir su cumplimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada (EDEFOR S.A.) y a quien deba pagar aportes condicionados. Desfavorable a la actora (sindicato) y a quien reclame aportes sin probar la condición suspensiva. Útil para:

• Oponer prescripción quinquenal a reclamos de aportes no previsionales.
• Exigir prueba de la condición que hace exigible el art. 9 CCT 36/75 (u obligaciones similares).
• Rechazar reclamos por falta de prueba de hechos constitutivos de la obligación condicional.

Cita sugerida

Fatlyf c/ Edefor S.A. s/ Cobro de aportes, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 12/07/2011, ID SAIJ FA11999842, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-248-9991-1ots-eupmocsollaf.