Fattore, Cristian Daniel - Macagno, Jonathan Juan c/ s/ (SAIJ, 20/10/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fattore, Cristian Daniel - Macagno, Jonathan Juan c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Penal "C"
Magistrados: De Martino - Tabárez Guerrero - Jofré
Fecha: 20/10/2011
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: Penal (local)
Materia: Inf. al art. 193 bis del C.P. (participación en prueba de velocidad no autorizada)
ID SAIJ: FA11350006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0531-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: peligro común, prueba de velocidad hechos clave: ejido urbano, acompañante, persecución policial normas: art. 193 bis CP doctrina: peligro público exige terceros ajenos resultado: mayoría procesa / disidencia falta de mérito parte favorecida: imputado (por disidencia) parte perjudicada: imputado (por mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados participaron en una prueba de velocidad sin autorización legal en el ejido urbano, con acompañante. Fueron perseguidos por policías. Se debatió si existió peligro común exigido por el art. 193 bis CP.

Cuestión jurídica

¿Se configura el delito del art. 193 bis CP cuando el peligro se limita a acompañantes y policías, sin afectar a terceros ajenos?

Decisión y resultado

Mayoría (De Martino - Jofré): Ordena el procesamiento. El peligro surge del contexto urbano (vehículos, peatones, viviendas); la asunción de riesgo del acompañante es irrelevante; la persecución policial también genera peligro.
Disidencia (Guerrero): Declara falta de mérito. El peligro común debe recaer sobre personas completamente ajenas a la competencia, excluyendo participantes y espectadores.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Basta la creación de peligro en el ámbito urbano; la ley pone en cabeza del conductor la responsabilidad de evitar el riesgo incluso respecto de acompañantes.
Disidencia: El sujeto pasivo del delito debe ser un tercero ajeno; acompañantes y otros participantes asumen el riesgo y quedan fuera del tipo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si se argumenta ausencia de peligro para terceros ajenos (sigue disidencia).
Desfavorable para la defensa si el hecho ocurrió en zona urbana o con acompañantes (sigue mayoría).
Mixto. Dependerá de si hay terceros no participantes afectados.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.