---
titulo: "Fattorini, Oscar. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/1984
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 84050095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fattorini-oscar-c-s-605bbad9-b38d-4765-8c4f-4bee716b61e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fattorini, Oscar. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FATTORINI, OSCAR. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala:** S (unipersonal o pleno, según voto)
- **Fecha:** 15/08/1984
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** TENENCIA
- **Magistrados:** ECHARREN, EDGAR (funda); CORTÉS, ALBERTO (funda); PEARSON, NELSON (en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA84050095
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia de hijos` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: tenencia compartida, voluntad de menores, informe ambiental` `normas: art. 163 inc. 5 y 6 CPC` `doctrina: casación no procede por mera discrepancia, excepto absurdidad evidente` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: no especifica (se rechaza recurso)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por tenencia de hijos menores. En primera instancia se otorgó tenencia compartida; en segunda instancia, primer voto propició tenencia al padre, segundo voto a la madre. El tercer voto (decisivo) careció de fundamentación adecuada: no consideró crítica a la prueba testimonial, desestimó voluntad de los menores basándose en apreciaciones subjetivas de un informe ambiental sin prueba corroborante, y ponderó negativamente el proyectado viaje de la madre sin analizar sus motivos.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación contra sentencia en materia de tenencia de hijos. Si la mera discrepancia subjetiva basta para fundar la casación; si la sentencia violó el deber de fundamentación (art. 163 incs. 5 y 6 CPC).

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso de casación** por inadmisible. Fundamento: la casación sólo procede por error de interpretación o aplicación de la ley, no por cuestiones de hecho o prueba, salvo absurdidad evidente. La mera discrepancia subjetiva no es idónea. En disidencia, el juez Pearson consideró que la sentencia recurrida violó el art. 163 incs. 5 y 6 CPC.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Casación en familia:** es excepcional; sólo procede si hay error de derecho o absurdidad fáctica evidente. No basta la mera discrepancia subjetiva.
2. **Fundamentación de sentencias:** el voto decisivo debe esmerar consideración de cada cuestión. Apreciaciones generales no constituyen motivación suficiente.
3. **Valoración de pruebas en tenencia:** la voluntad de los menores no puede desestimarse con apreciaciones subjetivas de un informe ambiental sin prueba corroborante.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Puede ser:
- **Favorable para quien impugna una sentencia mal fundada** (por aplicación de art. 163 incs. 5 y 6 CPC, según disidencia).
- **Desfavorable para quien pretenda impugnar cuestiones fácticas** en casación (por limitación estricta del recurso).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra tenencia o casación.

## Cita sugerida
Fattorini, Oscar c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 15/08/1984, SAIJ FA84050095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fattorini, Oscar. c/  s/, SAIJ, 15/08/1984, 84050095.