---
titulo: "\"Fatuo  Franco José y otro c/ PEN -Ley 25.561 Dto. 1.570/01 214/02 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/04/2003
fuero: Administrativo y procesal
numero: 3100045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0013-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fatuo-franco-jose-y-otro-c-pen-ley-25-561-dto-1-570-01-214-02-s-0b09b4c4-e825-4d0b-af8b-6cc7adf1f8fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Fatuo  Franco José y otro c/ PEN -Ley 25.561 Dto. 1.570/01 214/02 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 29/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ, ID: FA03100045
- Carátula: Fatuo Franco José y otro c/ PEN -Ley 25.561 Dto. 1.570/01 214/02 s/ amparo ley 25.561
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- Fecha: 29/04/2003
- Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero: Administrativo-Procesal, Ámbito: Federal
- Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0013-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: competencia; contingencia: conflicto de competencia, emergencia financiera; hechos clave: mutuo hipotecario, amparo, ley 25.561; normas: art. 6 ley 25.587, art. 41 ley 13.998, art. 111 ley 1893; doctrina: atribución especial, criterio estricto; resultado: competencia civil y comercial federal; parte favorecida: quien busca fuero civil y comercial federal; parte perjudicada: quien busca fuero contencioso administrativo; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores interpusieron amparo contra PEN por ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 sobre reordenamiento financiero, en relación con un mutuo hipotecario. Se discutió si la competencia correspondía al fuero contencioso administrativo federal (por estar demandado el Estado Nacional y afectar actividad financiera estatal) o al fuero civil y comercial federal.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia para conocer de un pleito sobre incidencia de normas de emergencia en un mutuo hipotecario entre particular y entidad financiera.

## Decisión y resultado
La Sala IV declaró que la competencia corresponde al fuero civil y comercial federal, no al contencioso administrativo. Rechazó la competencia de este fuero con criterio estricto, aplicando el art. 6 de la ley 25.587 que remite a la ley 25.561 para determinar competencia federal durante la emergencia, interpretando que se refiere a la actividad financiera como esencial del Estado.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia contencioso administrativa federal es de atribución especial y debe interpretarse estrictamente (cita "El Arca S.C.A.", 22/12/92). El art. 6 de la ley 25.587, al remitir a la ley 25.561 para competencia federal, se refiere a la actividad financiera como esencial del Estado. La justicia civil y comercial federal tiene competencia genérica según art. 41 ley 13.998 y art. 111 ley 1893.

## Señales para favorabilidad
- Favorable: para quien busca tramitar el caso en fuero civil y comercial federal.
- Desfavorable: para quien pretende fuero contencioso administrativo.
- Mixto: según posición procesal sobre competencia.
- No relacionado: si el conflicto no versa sobre competencia entre estos fueros.

## Cita sugerida
"Fatuo Franco José y otro c/ PEN -Ley 25.561 Dto. 1.570/01 214/02 s/ amparo ley 25.561" (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 29/04/2003, ID FA03100045, SAIJ).

## Cómo citar

"Fatuo  Franco José y otro c/ PEN -Ley 25.561 Dto. 1.570/01 214/02 s/, SAIJ, 29/04/2003, 3100045.