---
titulo: "Faur, María Regina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 05/10/2004
fuero: Constitucional
numero: 4991333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faur-maria-regina-c-s-1a54494a-d116-4729-bc8b-52ac3b7bc826
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faur, María Regina c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 05/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04991333
- **Carátula:** Faur, María Regina c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación
- **Sala/Instancia:** Sala C (por votación mayoritaria)
- **Fecha:** 05/10/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Esteban Juan Urresti (voto en disidencia), María Isabel Sirito (voto mayoritario), Juan Pablo Castro (adhiere a Sirito)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1994-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: caducidad plan de pagos` `normas: ley 11683 arts. 141,147,159; dec. 1384/01; dec. 1397/79 art.74` `doctrina: caducidad no es sanción` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: Fisco Nacional` `parte perjudicada: contribuyente Faur` `fuente: SAIJ FA04991333`

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI declaró la caducidad del plan de facilidades de pago (Dec. 1384/01) otorgado a Faur e intimó el pago de capital e intereses de impuestos a las ganancias (1998/1999), IVA (1998/1999), bienes personales (1999) y retenciones (1999). Faur apeló ante el Tribunal Fiscal. El Fisco opuso excepción de incompetencia, argumentando que la caducidad no es determinación de gravamen ni sanción ni denegatoria de repetición.

## Cuestión jurídica
¿Es competente el Tribunal Fiscal de la Nación para conocer de la apelación contra un acto que declara la caducidad de un plan de facilidades de pago?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Sirito y Castro) se hizo lugar a la excepción de incompetencia del Fisco Nacional, con costas. Se ordenó remitir los autos a la DGI para dar el trámite correspondiente e intimar a la recurrente al pago de la tasa de actuación. **Disidencia** (Urresti): rechazar la excepción y distribuir costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
La caducidad de un plan de facilidades de pago no constituye una sanción penal tributaria (art. 141 ley 11.683) ni encuadra en los supuestos de los arts. 141 y 147 de dicha ley. Es la consecuencia del incumplimiento de las condiciones del plan, no requiere declaración expresa y no habilita la competencia del Tribunal Fiscal. La moratoria es un medio de extinción de obligaciones tributarias, materia ajena al Tribunal Fiscal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente. **FAVORABLE** para el Fisco Nacional (AFIP-DGI). El fallo afirma la incompetencia del Tribunal Fiscal para revisar caducidades de planes de pago, cerrando esa vía administrativa al contribuyente. Si se busca impugnar un acto similar, el precedente perjudica la posición del contribuyente. Si se defiende la posición fiscal, el precedente es favorable.

## Cita sugerida
**Faur, María Regina c/ s/**, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala C, 05/10/2004, SAIJ FA04991333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1994-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Faur, María Regina c/  s/, SAIJ, 05/10/2004, 4991333.