---
titulo: "Favacard S.A. c/ Sidoni, Juan José y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95011103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/favacard-s-a-c-sidoni-juan-jose-y-otra-s-dd0ab792-6a03-4738-83fd-5841c1ac4fcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Favacard S.A. c/ Sidoni, Juan José y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 21/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No consignado
- **Carátula:** Favacard S.A. c/ Sidoni, Juan José y otra s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** Sala II / C
- **Fecha:** 1995-11-21
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Oteriño - Dalmasso - Zampini
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95011103
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Ejecución; Cheques
- **contingencia:** Procedencia del desapoderamiento; Cheque sin fondos
- **hechos clave:** Interpelación no acreditada; Suspensión del servicio de pago de cheques
- **normas:** Código Penal art. 302; Código Procesal Civil y Comercial (CPC) arts. 216, 535
- **doctrina:** Desapoderamiento como medida sustitutiva del embargo; Requisitos de interpelación documentada
- **resultado:** Opiniones de minoría (no se consigna decisión mayoritaria)
- **parte favorecida:** No determinable (solo criterios de minoría)
- **parte perjudicada:** No determinable
- **fuente:** SAIJ FA95011103

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso. El conflicto gira en torno a un juicio ejecutivo basado en cheques sin fondos. Se debate si procede el desapoderamiento (secuestro) de bienes como medida cautelar complementaria del embargo.

## Cuestión jurídica
¿Procede el desapoderamiento de bienes en ejecución de cheques sin fondos? La minoría distingue según el tipo de cheque (rechazado por falta de fondos vs. por suspensión del servicio) y según se acredite o no la interpelación documentada exigida por el art. 302 CP.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión mayoritaria. La minoría opina:  
- El desapoderamiento es improcedente si no se acredita interpelación documentada (art. 302 CP).  
- Es procedente si existió suspensión del servicio de pago de cheques (art. 216 y 535 CPC).  
- El secuestro como complemento del embargo requiere demostración de inoperancia de este último.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cheque sin fondos:** Para desapoderar, el tenedor debe acreditar interpelación fehaciente (vía bancaria, documentada, etc.).  
- **Suspensión del servicio:** Equivale a persona de insuficiente garantía; justifica el desapoderamiento directo.  
- **Secuestro complementario:** Exige prueba de que el embargo es insuficiente (ej. riesgo de venta o incumplimiento del depositario).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante** si se acredita interpelación documentada o suspensión del servicio de pago; permite desapoderamiento sin más trámite.  
- **Desfavorable al ejecutante** si no hay constancia de interpelación; entonces el desapoderamiento es inviable (criterio de minoría).  
- **Mixto** según el tipo de rechazo del cheque y la prueba aportada.  
- **No relacionado** si el caso no involucra cheques o medidas cautelares equivalentes.

## Cita sugerida
*Favacard S.A. c/ Sidoni, Juan José y otra s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 21/11/1995, SAIJ FA95011103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Favacard S.A. c/ Sidoni, Juan José y otra s/, SAIJ, 21/11/1995, 95011103.