---
titulo: "Favaro Matias Nicolis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2011
fuero: Procesal laboral
numero: 11160174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/favaro-matias-nicolis-c-s-763e8768-bcf7-457c-9bc2-da6436bc332a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Favaro Matias Nicolis c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 31/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA11160174
- **Carátula:** FAVARO MATIAS NICOLIS c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 31/08/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Laboral (Ámbito local)
- **Magistrados:** Tarditti, Blanc de Arabel, Cafure de Battistelli, María Esther
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0611-1ots-eupmocsollaf
- **Expediente:** No surge del texto

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: responsabilidad civil laboral; CONTINGENCIA: accidente laboral; HECHOS CLAVE: cosa riesgosa, eximente no probado; NORMAS: art. 1113 2da parte Código Civil, arts. 65, 94, 95 Ley 4163; DOCTRINA: carga de la prueba del eximente a cargo del demandado, interpretación estricta de eximentes; RESULTADO: inadmisibilidad del recurso de casación, confirmación sentencia favorable al trabajador; PARTE FAVORECIDA: actor trabajador; PARTE PERJUDICADA: empleadora demandada; FUENTE: SAIJ FA11160174`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** Infortunio laboral originado en cosa riesgosa/viciosa. El actor demandó por minusvalía sufrida en el lugar de trabajo mientras prestaba servicios con una cosa propiedad de la empleadora.
- **Pretensión:** Indemnización por accidente laboral (responsabilidad objetiva art. 1113 CC)
- **Defensa de la demandada:** Eximente de responsabilidad por culpa de la víctima/impericia.
- **Prueba relevante:** Cámara a quo consideró acreditado el accidente y la relación con la cosa riesgosa. La demandada no probó el eximente invocado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia que hizo lugar a la demanda por accidente laboral, cuando el recurso se funda en disconformidad con la valoración de la prueba y no demuestra quebrantamiento de norma legal?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara formalmente inadmisible el recurso de casación por no configurar causal autónoma (art. 65 Ley 4163 no es causal; arts. 94 y 95 son las únicas). La impugnación solo expresa disconformidad con la valoración probatoria y los hechos, sin demostrar infracción normativa ni carácter dirimente de las afirmaciones cuestionadas.
**Parte favorecida:** Actor trabajador (se confirma sentencia de Cámara que le otorgó indemnización).
**Parte perjudicada:** Empleadora demandada (fracasa su recurso).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba del eximente:** En accidente laboral por cosa riesgosa (art. 1113, 2da parte, CC), la prueba del eximente (culpa de la víctima, impericia) corresponde al demandado y debe interpretarse de modo estricto, conectándose con la incausalidad y no con la culpabilidad.
2. **Inadmisibilidad de casación:** La mera disconformidad con la valoración de la prueba y conclusiones fácticas no constituye causal casatoria; el recurrente debe demostrar qué norma fue quebrantada y cómo ello incidió en la decisión.
3. **Causales:** En el ordenamiento procesal laboral cordobés (Ley 4163), las únicas causales de casación son las de los arts. 94 y 95; el art. 65 no es causal autónoma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** El fallo confirma la sentencia que hizo lugar a su demanda, ratificando la aplicación de responsabilidad objetiva por cosa riesgosa y el onus probandi del eximente a cargo del empleador.
- **Desfavorable al empleador:** Rechaza el recurso de casación, cerrando la posibilidad de revisar la valoración probatoria si no se invoca correcta y concretamente infracción normativa.
- **Clasificación:** **FAVORABLE** para la parte actora (trabajador) y **DESFAVORABLE** para la parte demandada (empleadora).

## Cita sugerida
FAVARO MATIAS NICOLIS c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala S, 31/08/2011, ID SAIJ FA11160174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0611-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Favaro Matias Nicolis c/  s/, SAIJ, 31/08/2011, 11160174.