---
titulo: "FCA Compañía Financiera SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/09/2023
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 23130982
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fca-compania-financiera-sa-chavez-nicolas-ariel-secuestro-fa23130982-2023-09-29/123456789-289-0313-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fca-compania-financiera-sa-0c401a8b-4822-4e6d-a13e-244f58bd6599
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FCA Compañía Financiera SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 29/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA23130982
- **Carátula:** FCA Compañía Financiera SA c/ Chávez, Nicolás Ariel s/ secuestro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 29/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Civil-Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Kolliker Frers - Uzal - Chomer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa23130982-2023-09-29/...

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: relación de consumo` `hechos clave: mora, cláusula contractual, carta documento` `normas: Ley 12.962 art. 39, CCyCN art. 2220` `doctrina: procedencia del secuestro pese a consumidor, notificación suficiente` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: acreedor` `parte perjudicada: deudor consumidor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor (FCA Compañía Financiera SA) inició un secuestro prendario contra el deudor (Chávez) por mora en un contrato de prenda con registro. El deudor se acogió al régimen de prenda y consintió la cláusula 12 que autoriza el secuestro sin interpelación previa. El juez de primera instancia declaró inaplicable el procedimiento de la Ley 12.962, art. 39 por tratarse de una relación de consumo y ordenó reconducir la acción a una ejecución prendaria. El acreedor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el procedimiento de secuestro prendario cuando el deudor es consumidor y existe cláusula contractual que lo autoriza?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución de primera instancia. Declaró aplicable el procedimiento de secuestro prendario (Ley 12.962, art. 39). Consideró que la notificación al deudor mediante carta documento acompañada al inicio cumplía con lo exigido por la CSJN en el precedente "HSBC Bank Argentina SA c/ Martínez".

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de relación de consumo no deroga, por sí sola, la vía del secuestro prendario convenido.
- El CCyCN (art. 2220) remite a la legislación especial, ratificando su vigencia.
- El precedente CSJN "HSBC c/ Martínez" no impide el secuestro; solo exige notificar al deudor, requisito cumplido en autos.
- Cita concordante: CNCom, Sala A, "Banco Comafi SA c/ Paz" (17/11/15).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al acreedor prendario que pretenda ejecutar un secuestro prendario contra un consumidor, siempre que exista cláusula contractual expresa y notificación previa al deudor.
**DESFAVORABLE** al deudor consumidor, ya que rechaza el argumento de inaplicabilidad del procedimiento especial por su sola condición de consumidor.

## Cita sugerida
FCA Compañía Financiera SA c/ Chávez, Nicolás Ariel s/ secuestro, CNCom., Sala A, 29/09/2023, SAIJ FA23130982.

## Cómo citar

FCA Compañía Financiera SA, SAIJ, 29/09/2023, 23130982.