---
titulo: "Fca Compañía Financiera SA c/ Tacuri, Alejandro José Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/07/2023
fuero: Civil y procesal y comercial
numero: 23130685
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fca-compania-financiera-sa-c-tacuri-alejandro-jose-miguel-s-959d048a-3cdd-428c-a9fc-2097bdf7e3d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fca Compañía Financiera SA c/ Tacuri, Alejandro José Miguel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 13/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** *Fca Compañía Financiera SA c/ Tacuri, Alejandro José Miguel s/ secuestro prendario*
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 13/07/2023
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Heredia, Vassallo, Garibotto
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23130685
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: defensa del consumidor` `hechos clave: mutuo con garantía prendaria, relación de consumo, cláusula predispuesta, secuestro sin citación` `normas: LDC arts. 36, 37; CCCN arts. 989, 1122, 2229; decreto-ley 15.348/46 art. 30; CPCC arts. 169, 600` `doctrina: bilateralización del secuestro prendario, abusividad de cláusula que invierte carga de la prueba` `resultado: favorable al consumidor (protege derecho de defensa)` `parte favorecida: deudor-consumidor` `parte perjudicada: acreedor prendario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La entidad financiera inició secuestro prendario de un automotor contra el deudor-consumidor, con base en una cláusula del contrato de adhesión que autorizaba el trámite unilateral sin citación previa. El deudor no fue oído antes del secuestro.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el secuestro prendario sin audiencia previa del consumidor, cuando la cláusula que lo autoriza está predispuesta en un contrato de adhesión?

## Decisión y resultado
**Fallo mixto pero predominantemente favorable al consumidor.** Se ordena la **bilateralización** del secuestro prendario: debe citarse al deudor-consumidor para que oponga excepciones (art. 30 dec.-ley 15.348/46 y art. 600 CPCC). La cláusula que invertía la carga de la prueba y restringía derechos del consumidor se tiene por no convenida (LDC art. 37; CCCN art. 1122). Sin embargo, la ejecución extrajudicial posterior del bien es válida si hubo audiencia previa.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula que permite el secuestro prendario sin citación del consumidor es **abusiva** por renunciar o restringir derechos del consumidor e invertir la carga de la prueba en su perjuicio (LDC art. 37 b y c).
- El trámite debe **bilateralizarse**: citar al deudor para que oponga excepciones (incompetencia, falta de personería, litispendencia, falsedad/inhabilidad de título, pago, cosa juzgada, renuncia del crédito/privilegio, caducidad de inscripción, nulidad del contrato de prenda). **No** procede la excepción de nulidad de ejecución (art. 545 CPCC).
- La sustanciación previa habilita la posterior **venta extrajudicial** del bien (CCCN art. 2229), siguiendo el criterio de CSJN in re *"HSBC Bank Argentina SA c/ Martínez"* (11/06/2019).
- El trámite es análogo a la contradicción procesal atenuada de la ejecución de hipotecas (ley 24.441, tít. V).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al consumidor/deudor**: exige audiencia previa, declara abusiva la cláusula que la omitía y permite oponer excepciones defensivas.
- **DESFAVORABLE al acreedor prendario**: limita el secuestro unilateral y la inversión de la carga de la prueba.
- **MIXTO en cuanto a ejecución**: permite la ejecución extrajudicial posterior, lo que favorece al acreedor si se cumple con el debido proceso.
- **Útil para analogía fáctica**: si en el caso futuro hay relación de consumo, contrato de adhesión y secuestro prendario sin citación, este fallo será favorable a la posición del consumidor.

## Cita sugerida
*Fca Compañía Financiera SA c/ Tacuri, Alejandro José Miguel s/ secuestro prendario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 13/07/2023, SAIJ ID FA23130685. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fca Compañía Financiera SA c/ Tacuri, Alejandro José Miguel s/, SAIJ, 13/07/2023, 23130685.