---
titulo: "Fca Compañía Financiera SA c/ Yglesias Rodrigues, Carlos Rubem s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/03/2024
fuero: Comercial y comercial y civil
numero: 24130505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fca-compania-financiera-sa-c-yglesias-rodrigues-carlos-rubem-s-c0774fb0-b363-4f64-8620-2e84bcc51879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fca Compañía Financiera SA c/ Yglesias Rodrigues, Carlos Rubem s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 01/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fca Compañía Financiera SA c/ Yglesias Rodrigues, Carlos Rubem s/ secuestro prendario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 01/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
- **ID SAIJ:** FA24130505
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: ejecución prendaria` `hechos clave: contrato de adhesión, consumidor, cláusula abusiva` `normas: LDC 3, 37, 65; LPR 39; CCCN 1122, 1384, 1388, 1710; CN 42` `doctrina: favor debilis, integración normativa, control de oficio` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: Yglesias Rodrigues (deudor-consumidor)` `parte perjudicada: Fca Compañía Financiera SA (acreedora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de prenda con registro entre una entidad financiera y un consumidor. La acreedora solicitó secuestro prendario directo sin audiencia del deudor (art. 39 LPR). El deudor invocó su condición de consumidor y la inaplicabilidad del procedimiento prendario por cláusula abusiva.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el procedimiento de secuestro prendario directo (LPR 39) a un contrato celebrado con un consumidor, y si dicha norma debe integrarse con la LDC y el CCCN?

## Decisión y resultado
La Sala F declaró inaplicable el art. 39 LPR en contratos de consumo por ser cláusula abusiva (LDC 37). Ordenó que el deudor sea oído previamente. **Resultado: favorable al consumidor.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prevalencia del derecho del consumidor:** La LDC tiene jerarquía constitucional (CN 42) y desplaza a la LPR en caso de incompatibilidad, aplicando el principio *favor debilis*.
2. **Cláusula abusiva:** El secuestro directo sin audiencia cercena derechos de información y defensa del consumidor (CCCN 1384, 1388, 1710). Es una renuncia prohibida (LDC 37).
3. **Control de oficio:** El juez debe integrar la norma abusiva (CCCN 1122) y adoptar medidas oficiosas para asegurar la defensa en juicio, por tratarse de orden público (LDC 65).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al consumidor (deudor)** / **DESFAVORABLE a la entidad financiera (acreedora)**.
- Indicio clave: el fallo rechaza el secuestro directo en contratos de consumo.
- Útil para defensas que invoquen abusividad de cláusulas prendarias y necesidad de audiencia previa.
- Criterio aplicable a cualquier ejecución prendaria contra consumidores.

## Cita sugerida
Fca Compañía Financiera SA c/ Yglesias Rodrigues, Carlos Rubem s/ secuestro prendario, CNCom, Sala F, 01/03/2024, ID SAIJ FA24130505, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fca Compañía Financiera SA c/ Yglesias Rodrigues, Carlos Rubem s/, SAIJ, 01/03/2024, 24130505.