---
titulo: "Fea de Guerendiain, Laura Regina y otro c/ Banco Local Cooperativo Limitado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fea-de-guerendiain-laura-regina-y-otro-c-banco-local-cooperativo-limitado-s-5138d03a-c477-4179-b5e4-cc95eae2f858
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fea de Guerendiain, Laura Regina y otro c/ Banco Local Cooperativo Limitado s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Fea de Guerendiain, Laura Regina y otro c/ Banco Local Cooperativo Limitado s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1995-05-16
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Hitters, San Martín, Pisano, Laborde, Negri
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95010304
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; responsabilidad extracontractual; intereses.
- **Contingencia:** Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley rechazado.
- **Hechos clave:** Ilícito de dependiente; certificados de plazo fijo; capitalización de intereses; sentencia penal firme.
- **Normas:** Código Civil art. 623, art. 1102; ley 23.928.
- **Doctrina:** Capitalización de intereses solo procede por pacto o deuda liquidada judicialmente con mora del deudor; el art. 623 no es inconstitucional; la sentencia penal firme vincula en sede civil sobre relación causal.
- **Resultado:** Recurso rechazado; se confirma la sentencia que no capitalizó intereses.
- **Parte favorecida:** Banco demandado.
- **Parte perjudicada:** Actores (ahorristas).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actores (tenedores de certificados de plazo fijo) demandan por daños y perjuicios a un banco, imputándole responsabilidad extracontractual por un ilícito cometido por un dependiente. Pretendían capitalización de intereses. El banco se defendió alegando que no procedía la capitalización sin pacto ni orden judicial, y que la sentencia penal ya había fijado la relación causal. La sentencia de primera instancia y la Cámara rechazaron la capitalización. Los actores recurren por inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si procede la capitalización de intereses (anatocismo) fuera de los casos previstos en el art. 623 CCiv. (pacto o deuda liquidada judicialmente con mora) y si dicha norma es inconstitucional por impedir la reparación plena.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley, confirmando la sentencia que no capitalizó intereses. Desestimó la inconstitucionalidad del art. 623 CCiv. Declaró que la sentencia penal firme sobre la relación causal no puede controvertirse en sede civil (art. 1102 CCiv.). Sin costas por falta de réplica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Capitalización de intereses (art. 623 CCiv.):** Solo procede si hay (a) pacto entre partes, o (b) deuda liquidada judicialmente con intereses, orden de pago judicial y resistencia del deudor. El precepto no es inconstitucional; la reparación del daño debe probarse y no presumirse mediante capitalización.
2. **Eficacia de la sentencia penal en lo civil (art. 1102 CCiv.):** Si la sentencia penal determinó la existencia de relación causal, ese extremo no puede discutirse en sede civil.
3. **Recurso de inaplicabilidad de ley:** Debe rebatir los fundamentos del fallo impugnado; no hacerlo determina su insuficiencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el banco demandado (y para deudores en general que resistan la capitalización de intereses sin pacto u orden judicial).
- **DESFAVORABLE** para actores o acreedores que pretendan capitalizar intereses basándose en un daño no probado o en la inconstitucionalidad del art. 623.
- **MIXTO** si se invoca la eficacia vinculante de sentencia penal en sede civil (depende de quién la alegue).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra anatocismo, responsabilidad extracontractual de banco o efectos de sentencia penal.

## Cita sugerida
SCBA, “Fea de Guerendiain, Laura Regina y otro c/ Banco Local Cooperativo Limitado s/ Daños y perjuicios”, 16/05/1995, SAIJ ID FA95010304, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fea de Guerendiain, Laura Regina y otro c/ Banco Local Cooperativo Limitado s/, SAIJ, 16/05/1995, 95010304.