Feccia, Ana Maria c/ Peralta, Luis Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA05090061
• Carátula: Feccia, Ana María c/ Peralta, Luis Alberto s/ Divorcio por presentación conjunta y acuerdo disolución sociedad conyugal - Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/03/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios profesionales, debido proceso, recurso de inconstitucionalidad, divorcio, sociedad conyugal
• Contingencia: rechazo arbitrario de recursos contra regulación de honorarios
• Hechos clave: regulación de honorarios por desistimiento de divorcio, recursos denegados, 15 años de trámite
• Normas: ley 6767 arts. 7, 8, 24, 29, 31; ley 7055 arts. 11, 12; ley 10160 art. 64; CPCyC arts. 344, 346, 356, 360
• Doctrina: arbitrariedad normativa, exceso ritual manifiesto, derecho de defensa, debido proceso
• Resultado: anulación de resolución impugnada, reenvío
• Parte favorecida: Ana María Feccia (recurrente)
• Parte perjudicada: Dr. Jorge Luis F. Costa (profesional beneficiario de honorarios)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Feccia y Peralta iniciaron divorcio por mutuo consentimiento con tenencia, visitas y división de sociedad conyugal. Luego desistieron. El patrocinante Dr. Costa solicitó regulación de honorarios, que el juez de trámite fijó en $13.400. Feccia impugnó mediante revocatoria (art. 24 ley 6767), rechazada por extemporánea. Nuevo recurso ante tribunal pleno (art. 64 LOPJ), también denegado. Recurso de queja (art. 356 CPCyC) rechazado por el tribunal colegiado por falta de apoyo legal. Feccia interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la denegación sistemática de recursos contra la regulación de honorarios constituye arbitrariedad normativa y exceso ritual que afecta el debido proceso y el derecho de defensa (arts. 18 CN y Constitución provincial).

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la resolución impugnada y se reenvía a tribunal subrogante para nuevo juzgamiento. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez de trámite incurrió en arbitrariedad normativa al rechazar la revocatoria por extemporánea omitiendo el plazo del inc. c) del art. 24 ley 6767 (3 días desde vencimiento del plazo del inc. a)).
2. El tribunal colegiado incurrió en exceso ritual manifiesto al rechazar la queja por falta de apoyo legal, desconociendo que ante denegatorias arbitrarias del juez de trámite el recurso directo era remedio idóneo para lograr la revisión ante el tribunal pleno.
3. La revocatoria ante tribunal pleno (art. 64 LOPJ) es un recurso intermedio entre reposición y apelación; su denegación arbitraria frustra el control de legalidad de los honorarios y afecta el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios cuando se le deniegan recursos por razones formales excesivas o interpretación errónea de plazos procesales. DESFAVORABLE para quien defiende resoluciones judiciales que privilegian formas sobre el fondo o aplican restrictivamente plazos recursivos.

Cita sugerida

"Feccia, Ana María c/ Peralta, Luis Alberto s/ Divorcio por presentación conjunta y acuerdo disolución sociedad conyugal - Recurso de inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 30/03/2005, SAIJ FA05090061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0905-0ots-eupmocsollaf