---
titulo: "FEDEA S.A. c/ Dellacasa, Gastón Cesar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC."
fecha: 06/04/2017
fuero: Procesal
numero: 17340005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0437-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fedea-s-a-c-dellacasa-gaston-cesar-s-a0e4a55a-69f4-43c9-b64d-64e6fd42dcbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEDEA S.A. c/ Dellacasa, Gastón Cesar s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. · B · 06/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA17340005 (SAIJ)
- **Carátula:** FEDEA S.A. c/ Dellacasa, Gastón Cesar s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal:** CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. (La Pampa)
- **Sala:** B/C (PÉREZ BALLESTER y RODRÍGUEZ)
- **Fecha:** 2017-04-06
- **Jurisdicción:** La Pampa | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0437-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: notificación defectuosa` `hechos clave: domicilio incorrecto` `normas: art. 512 CPCC` `doctrina: CSJN notificaciones irregulares` `resultado: revoca y ordena nueva notificación` `parte favorecida: ejecutado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutante (FEDEA S.A.) inició juicio ejecutivo contra Dellacasa. Denunció domicilio real del ejecutado, pero la jueza de paz se constituyó en un domicilio diferente. Allí, la madre del ejecutado recibió el oficio con copias, pero no firmó. Ejecutado objetó la notificación por defectuosa, alegando violación al debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación de la sentencia monitoria e inhibición general de bienes realizada en un domicilio distinto al denunciado por la ejecutante, cuando el acta muestra recepción por un tercero sin firma?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la providencia cuestionada. Se ordena practicar nueva intimación de pago y notificar la sentencia e inhibición en **el domicilio real denunciado por la ejecutante**. Favorable al ejecutado (Dellacasa), desfavorable a FEDEA S.A.

## Doctrina / criterio relevante
En juicios ejecutivos, la intimación de pago y notificación de la sentencia monitoria son actos procesales irrenunciables (art. 512 CPCC) y configuran pilares del derecho de defensa. La CSJN establece que ante notificaciones irregulares de la demanda, el perjuicio se presume por el mero incumplimiento de recaudos legales (Fallos 280:72; 283:88; 326:147; LL 1997-E-849). No es necesario probar indefensión concreta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutado** si se alega notificación defectuosa o violación al debido proceso en un ejecutivo.
- **Desfavorable al ejecutante** si intenta convalidar notificaciones en domicilios no denunciados.
- **Mixto** si la cuestión principal no es procesal o si existen otros hechos relevantes.
- **No relacionado** si el caso no involucra trámites de notificación o defensa en juicio.

## Cita sugerida
FEDEA S.A. c/ Dellacasa, Gastón Cesar s/ cobro ejecutivo, CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. (La Pampa), 06/04/2017, ID SAIJ: FA17340005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0437-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

FEDEA S.A. c/ Dellacasa, Gastón Cesar s/, SAIJ, 06/04/2017, 17340005.