Federacion Argentina de Trabajadores de la Imprenta c/ Diario los Principios S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA89160038 (SAIJ)
• Carátula: FEDERACION ARGENTINA DE TRABAJADORES DE LA IMPRENTA c/ DIARIO LOS PRINCIPIOS S.A. s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1989-04-04
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ORCHANSKY, AYAN, BONADERO
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales contingencia: irretroactividad de la ley hechos clave: labor pericial cumplida bajo ley anterior; regulación posterior normas: arts. 1, 5 y 19 ley 7626; art. 3 CC; art. 94 LPT; ley 4640 doctrina: consumo jurídico; hecho cumplido; irretroactividad resultado: casación; favorable a quien se opone a la aplicación de la nueva ley parte favorecida: la parte que debe pagar honorarios (Diario Los Principios S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un perito realizó su labor íntegramente bajo la vigencia de la ley 4640. Los honorarios se regularon después de sancionada la ley 7626. El tribunal de grado aplicó la nueva ley; la parte condenada en costas recurrió alegando falta de motivación y violación del principio de irretroactividad.

Cuestión jurídica

¿Deben los honorarios periciales regularse según la ley vigente al momento de cumplirse la labor (ley 4640) o según la ley posterior (ley 7626)?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba hizo lugar al recurso de casación (art. 94 LPT), casó el pronunciamiento y determinó que corresponde aplicar la ley 4640 (vigente al momento de la labor). Resultado favorable a quien impugnó la aplicación de la nueva ley.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de irretroactividad (art. 3 CC): la nueva ley no alcanza hechos cumplidos o consumados, salvo disposición expresa en contrario (inexistente en ley 7626).
• Criterio del "consumo jurídico": los hechos pasados que han agotado su virtualidad no pueden ser alcanzados por la ley nueva; de lo contrario se incurriría en retroactividad.
• Al completarse la labor pericial, el profesional adquiere un derecho a la regulación según las bases vigentes en ese momento, y la parte obligada a pagar también adquiere el derecho a que se le apliquen las normas de ese momento.
• La simple mención del art. 19 de la ley 7626 no basta para fundamentar la aplicación retroactiva; la motivación debe ser más precisa.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra la aplicación retroactiva de una nueva ley arancelaria a trabajos ya cumplidos. Desfavorable si se pretende invocar esa nueva ley para obtener honorarios más altos. Mixto si se discuten otros aspectos procesales no cubiertos por este fallo. No relacionado si la materia no versa sobre irretroactividad arancelaria en pericia cumplida bajo ley anterior.

Cita sugerida

FEDERACION ARGENTINA DE TRABAJADORES DE LA IMPRENTA c/ DIARIO LOS PRINCIPIOS S.A. s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), Sala S, 04/04/1989, ID SAIJ: FA89160038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0619-8ots-eupmocsollaf.