---
titulo: "Federacion de Cooperadoras Escolares Departamento Rosario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2009
fuero: Procesal y administrativo
numero: 9090191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-federacion-cooperadoras-escolares-departamento-rosario-provincia-santa-fe-competencia-fa09090191-2009-08-19/123456789-191-0909-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/federacion-de-cooperadoras-escolares-departamento-rosario-b313dabb-e099-417f-95e3-d9ed62751eaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Federacion de Cooperadoras Escolares Departamento Rosario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA09090191
- **Carátula**: FEDERACION DE COOPERADORAS ESCOLARES DEPARTAMENTO ROSARIO
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2009-08-19
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: demanda previa a ley 11.330, recurso contencioso administrativo no interpuesto` `normas: ley 11.330 arts. 2 y 38, ley 4106` `doctrina: aplicación temporal de leyes procesales` `resultado: no hace lugar al planteo de la Cámara` `parte favorecida: Cámara Contencioso Administrativa (retiene competencia)` `parte perjudicada: actores (deben adecuar pretensiones)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se trata de una demanda de cobro de pesos por incumplimiento contractual, interpuesta antes de la sanción de la ley 11.330. La Cámara Contencioso Administrativa admitió su competencia pero planteó que el caso, por ser anterior a la nueva ley, podría estar regido por la ley 4106 y corresponder a la competencia originaria de la Corte Suprema provincial.

## Cuestión jurídica

Determinar si una causa contenciosa administrativa iniciada antes de la vigencia de la ley 11.330, pero en la que aún no se había interpuesto el recurso contencioso administrativo, debe tramitarse ante la Cámara competente bajo la nueva ley o ante la Corte en competencia originaria según la ley 4106.

## Decisión y resultado

**Resultado**: No hace lugar al planteo de la Cámara. La Corte declara que la causa debe tramitar ante la Cámara Contencioso Administrativa, conforme a la ley 11.330 (art. 38, tercer párrafo). Ordena reenviar las actuaciones y otorgar a los actores un plazo de 30 días para adecuar sus pretensiones a la ley 11.330 (art. 2, segundo párrafo).

**Parte favorecida**: La Cámara Contencioso Administrativa (retiene competencia) y la Provincia (evita competencia originaria).

## Doctrina / criterio relevante

- La fecha de interposición de la demanda no es determinante si aún no se ha interpuesto el recurso contencioso administrativo; el caso se rige por la ley procesal vigente al momento de ese acto procesal.
- No corresponde aplicar el Acuerdo del 13.3.96 que envió causas a las Cámaras solo si habían ingresado antes de su constitución, porque aquí el recurso no se había interpuesto.
- La adecuación de pretensiones a la nueva ley es un requisito procesal que debe cumplirse incluso si la demanda es anterior.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la Administración**: porque el caso no va a competencia originaria de la Corte, evitando un trámite más gravoso.
- **Desfavorable para el actor**: porque se le exige adecuar su demanda a los requisitos de la ley 11.330, con posible pérdida de ventajas procesales de la ley anterior.
- **Mixto**: el fallo define competencia, no resuelve el fondo; es útil para argumentar sobre derecho procesal transitorio y competencia material.

## Cita sugerida

**“Federación de Cooperadoras Escolares Departamento Rosario”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/08/2009, ID SAIJ: FA09090191.**

## Cómo citar

Federacion de Cooperadoras Escolares Departamento Rosario, SAIJ, 19/08/2009, 9090191.