---
titulo: "Federacion Economica de Catamarca c/ Edecat s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/federacion-economica-de-catamarca-c-edecat-s-d0d2b069-41b0-4d4b-9abc-aec4f67efb8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Federacion Economica de Catamarca c/ Edecat s/

CORTE DE JUSTICIA · 19/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FEDERACION ECONOMICA DE CATAMARCA c/ EDECAT s/ ACCION DE AMPARO JUDICIAL DE INTERESES DIFUSOS O DERECHOS DIFUSOS  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 19/03/2007  
- **Magistrados:** Oviedo, Cáceres, Casas Nóblega  
- **N° Sentencia:** Definitiva N° 4  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07300004  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0037-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Derecho del consumidor / Servicios públicos domiciliarios  
**Contingencia:** Amparo colectivo – Recurso de casación  
**Hechos clave:** Sobrefacturación eléctrica, resolución tarifaria ENRE incumplida, acción colectiva de Federación Económica  
**Normas:** Art. 42 CN; Ley 24.240 arts. 25, 31; Ley 4834 (Catamarca); Ley provincial de servicios públicos  
**Doctrina:** Aplicación supletoria LDC no implica inaplicabilidad; prevalencia de norma más favorable al consumidor  
**Resultado:** Rechazo del recurso de casación de la demandada  
**Parte favorecida:** Federación Económica de Catamarca (actora colectiva)  
**Parte perjudicada:** EDECAT S.A. (demandada)  
**Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La Federación Económica de Catamarca dedujo amparo colectivo contra EDECAT S.A. por incumplimiento de la Resolución ENRE N° 076/01 (régimen tarifario 2001-2006) y sobrefacturación. Reclamó reintegro del exceso, más el plus resarcitorio del 25% del art. 31 LDC y daño a intereses individuales y colectivos.  
La demandada se allanó parcialmente. El juez de primera instancia hizo lugar a la acción. La Cámara de Apelaciones confirmó la procedencia del plus resarcitorio del 25% sobre lo mal facturado. EDECAT recurrió en casación alegando:  
- Inaplicabilidad de la LDC por existir régimen específico de servicios públicos.  
- Exclusión de los actores como "grandes usuarios" (comerciantes, industriales) de la tutela de la LDC.  
- Arbitrariedad por desnaturalización normativa y errónea imposición de costas.  

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable supletoriamente la Ley de Defensa del Consumidor (art. 31) para reconocer un plus resarcitorio del 25% sobre el exceso facturado en servicios públicos domiciliarios con regulación específica? ¿Los comerciantes e industriales adherentes a la acción deben ser considerados "consumidores finales" protegidos por la LDC?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad**, la Corte de Justicia de Catamarca **rechazó el recurso de casación** de EDECAT, confirmando íntegramente la sentencia de Cámara que ordenó:  
- Cumplimiento de la resolución tarifaria ENRE  
- Reintegro del exceso facturado  
- Plus resarcitorio del 25% (art. 31 LDC)  
- Costas a la demandada vencida  

## Doctrina / criterio relevante
1. **Supletoriedad no implica inaplicabilidad:** El art. 25 LDC establece que primero se aplican las normas específicas, pero si éstas no protegen suficientemente al usuario, rige la LDC.  
2. **Principio de interpretación más favorable al consumidor** (art. 31 LDC): en caso de duda prevalece la norma que más protege al usuario.  
3. **Los "grandes usuarios" comerciales o industriales que son consumidores finales del servicio** (no revendedores) quedan incluidos en la tutela de la LDC.  
4. **El plus del 25%** es un resarcimiento autónomo y no una sanción, procedente cuando la regulación específica solo prevé reintegro con intereses.  

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal futura | Señal |
|---|---|
| **Actor (consumidor/usuario)** | **FAVORABLE**: confirma procedencia del plus resarcitorio del 25% (art. 31 LDC) en servicios públicos domiciliarios, incluso para comerciantes/industriales que son consumidores finales. |
| **Demandado (prestador de servicio público)** | **DESFAVORABLE**: rechaza inaplicabilidad de la LDC; obliga a pagar plus del 25% sobre exceso facturado; carga costas íntegras al vencido. |
| **Ambas partes / litigio sobre costas** | **FAVORABLE (actor)**: principio objetivo de la derrota. |

## Cita sugerida
**FEDERACION ECONOMICA DE CATAMARCA c/ EDECAT s/ ACCION DE AMPARO JUDICIAL DE INTERESES DIFUSOS**, Corte de Justicia de Catamarca, 19/03/2007, Sentencia Definitiva N° 4, SAIJ ID FA07300004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0037-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Federacion Economica de Catamarca c/ Edecat s/, SAIJ, 19/03/2007, 7300004.