---
titulo: "Federal Truckers SA c/ Esuco SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/04/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21130363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/federal-truckers-sa-c-esuco-sa-s-01751ab0-4e7f-494b-9ef4-4da67df55e0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Federal Truckers SA c/ Esuco SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 13/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Federal Truckers SA c/ Esuco SA s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha**: 13/04/2021  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Procesal - Civil  
- **Magistrados**: Vassallo, Heredia, Garibotto  
- **ID SAIJ**: FA21130363  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0311-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: plazos procesales` `hechos clave: mediación caduca, suspensión de términos, readecuación de plazo` `normas: CPR 338; Ley 26.589` `doctrina: suspensión de plazos por incidente previo no otorga nuevo plazo completo` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora pidió que se tenga por no contestada la demanda por vencimiento del plazo del art. 338 CPR. La demandada había solicitado la suspensión de términos mientras se resolvía la caducidad de la mediación. El juez de grado admitió la caducidad y archivó; la Sala revocó y ordenó nueva mediación. La actora acreditó el cumplimiento y reiteró su pedido.

## Cuestión jurídica
Si el plazo para contestar demanda debe readecuarse cuando hubo suspensión por un incidente de caducidad de mediación, o si corresponde tener por no contestada la demanda.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el pedido de la actora. Readecuó el plazo descontando el tiempo transcurrido entre la notificación del traslado de la demanda y la primera presentación de la demandada (que pidió la suspensión). No otorgó un nuevo plazo de 15 días, sino que tomó el remanente del original.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la demandada introduce oportunamente un pedido de suspensión de términos (aquí por caducidad de mediación), no corresponde tenerla por rebelde ni otorgar un nuevo plazo completo, sino descontar el tiempo ya corrido desde la notificación hasta esa presentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (pretendía tener por no contestada la demanda).  
- **Favorable** para la demandada (se le permitió contestar fuera del plazo original pero dentro del remanente readecuado).  
- **Útil** si en un caso futuro se discute si un pedido de suspensión interrumpe o suspende plazos para contestar demanda.

## Cita sugerida
Federal Truckers SA c/ Esuco SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 13/04/2021, ID SAIJ FA21130363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Federal Truckers SA c/ Esuco SA s/, SAIJ, 13/04/2021, 21130363.