Federici Silvia c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Federici Silvia c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 3, 31/08/2026, exp. 54002/2023, SAIJ ID FA26310315.

Hechos y conflicto

ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal en autos de reajustes varios. La accionada invocó arbitrariedad y gravedad institucional. No se advierte controversia sustantiva nueva: el debate quedó ceñido a la procedencia del remedio federal.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso extraordinario cumplía los presupuestos del art. 14 de la ley 48 y si configuraba arbitrariedad o gravedad institucional. Rechazó el recurso: las cuestiones diferidas a ejecución y las incidentales, procesales, de hecho, prueba o forma no habilitan la instancia extraordinaria. La arbitrariedad no se configura cuando la parte solo discrepa con los fundamentos, y no hay gravedad institucional por no estar en juego instituciones básicas ni garantías constitucionales. Costas por su orden (art. 68, 2° párr., CPCCN; CSJN "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos 346:634), a favor de la parte actora en la incidencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario contra decisiones en ejecución o cuestiones procesales no procede si no se acredita arbitrariedad lógica ni ausencia total de fundamento normativo (Fallos 326:613); la mera discrepancia no basta. Señal para clasificar: fallo desfavorable a ANSES como recurrente y favorable a la parte actora (Federici) en cuanto consolida la sentencia de reajuste y evita su revisión. Poco útil para analogía fáctica sustantiva de reajuste; relevante como precedente procesal sobre improcedencia del remedio federal y costas en incidencias sin contradicción. No fija doctrina sobre el fondo del reajuste.

Tags

seguridad social; reajustes varios; recurso extraordinario; arbitrariedad; gravedad institucional; ley 48 art. 14; CPCCN art. 68; costas por su orden; rechazo; favorable a la actora.