Federico Pablo Augusto c/ s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 22/05/1992
Datos de identificación y cita
- Carátula: FEDERICO PABLO AUGUSTO c/ s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- Fecha: 22 de mayo de 1992
- Jurisdicción: Córdoba, Argentina
- Fuero: Penal
- Magistrados: FUNES, GILARDONI, MALLIA BRESOLI
- ID SAIJ: FA92163904
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-3612-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- Materia: Defraudación - Abuso de firma en blanco
- Contingencia: Penal - Delito patrimonial
- Hechos clave: Préstamo de dinero, firma de documentación en garantía, conocimiento del deudor
- Normas: CP art. 173 inc. 3°
- Doctrina: Elementos del abuso de firma en blanco; voluntad de obligarse; entrega legítima; perjuicio efectivo
- Resultado: No se configura el delito
- Parte favorecida: Imputado
- Parte perjudicada: Denunciante
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
La denunciante solicitó un préstamo de dinero y firmó documentación en garantía del cumplimiento de la obligación contraída, la cual no fue devuelta en su totalidad. Se investigó el delito de abuso de firma en blanco (CP art. 173 inc. 3°).
Cuestión jurídica
Determinar si la firma de documentos en garantía de un préstamo, cuando el firmante conocía el propósito y alcance de lo firmado, configura el delito de abuso de firma en blanco.
Decisión y resultado
No se configura el delito. El tribunal consideró que la denunciante conocía "por qué, para qué y con relación a qué firmaba", descartando el abuso.
Doctrina / criterio relevante
- El abuso de firma en blanco requiere: a) voluntad de obligarse; b) entrega legítima del pliego al agente; c) abuso al extender documento distinto o completar con cláusulas no autorizadas; d) perjuicio patrimonial efectivo.
- El conocimiento y consentimiento del firmante excluye el dolo de abuso.
Señales para favorabilidad
- Favorable al imputado: descarta el delito cuando el firmante conoce la finalidad y alcance de lo que firma, incluso si la obligación no se cumplió.
- Desfavorable a la denunciante: por conocimiento previo, no hay perjuicio penalmente relevante.
- Útil para defensas en casos de firmas en garantía con consentimiento informado.
Cita sugerida
FEDERICO PABLO AUGUSTO c/ s/ (Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 22/05/1992, SAIJ FA92163904)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Federico Pablo Augusto c/ s/, SAIJ, 22/05/1992, 92163904.