Fediac y Otros c/ Ministerio de Seguridad s/ (SAIJ, 12/07/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA12030258
Carátula: FEDIAC Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
Fecha: 12/07/2012
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: FEDERAL
Materia: AMPARO
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell, Dra. María Susana Najurieta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, poder de policía, razonabilidad, proceso de puro derecho, Ministerio de Seguridad, control judicial, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

FEDIAC y otros interpusieron acción de amparo contra el Ministerio de Seguridad impugnando una norma dictada en ejercicio del poder de policía. El juzgado declaró la causa como de puro derecho. La actora alegó desproporción o irrazonabilidad de la norma. No se detallan defensas específicas.

Cuestión jurídica

Determinar si, en el marco limitado del amparo, la norma impugnada resulta manifiestamente irrazonable o desproporcionada, y si corresponde la apertura a prueba.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el amparo. Consideró que la actora no acreditó la irrazonabilidad manifiesta necesaria para invalidar la norma. Sin embargo, dejó a salvo su derecho a probar eventuales abusos en un proceso ordinario.

Parte favorecida: Ministerio de Seguridad (Estado Nacional).
Parte perjudicada: FEDIAC y otros (actores).

Doctrina / criterio relevante

La declaración de puro derecho procede cuando no existen hechos controvertidos o el juez puede resolver sin prueba (art. 360 CPCCN).
En amparo, no cabe sustituir a los otros poderes del Estado; la razonabilidad de una norma de policía debe ser manifiesta para ser declarada inconstitucional.
Los jueces deben mantenerse dentro de su órbita sin menoscabar funciones ajenas (CSJN, “C.M. del C.B.”).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda invalidar una norma de seguridad por vía de amparo sin prueba contundente de irrazonabilidad manifiesta.
Favorable para el Estado demandado en amparo, al afirmar la presunción de validez del ejercicio del poder de policía.
Mixto porque se deja abierta la vía ordinaria para acreditar abusos concretos.
Útil para argumentar que el control judicial en amparo es restrictivo y requiere manifiesta ilegalidad o arbitrariedad.

Cita sugerida

FEDIAC Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 12/07/2012, SAIJ FA12030258, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0302-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.