---
titulo: "Fejeproc c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/07/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fejeproc-c-s-5fc7e23c-f0d7-4c5a-b537-7e75e4c3bfb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fejeproc c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa:** 524-00/CC/2006
- **Carátula:** FEJEPROC s/ falta certificado limpieza de tanque y ots. Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 7 de julio de 2006
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Id SAIJ:** FA06370412
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas contravencionales` `contingencia: procedencia de amonestación sustitutiva` `hechos clave: falta de certificado limpieza tanque, ausencia de antecedentes, reparación espontánea` `normas: Ley 451 arts. 28, 30; Ley 1.217 art. 56` `doctrina: interpretación amplia del art. 30 Ley 451, aplicable a faltas de peligro y en concurso real` `resultado: confirmación de amonestación` `parte favorecida: FEJEPROC (infractor)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA06370412`

## Hechos y conflicto
La Federación del Personal Jerárquico (FEJEPROC) fue condenada en primera instancia a pena sustitutiva de amonestación por cinco faltas reflejadas en actas de comprobación (falta de certificado de limpieza de tanque y otras). La jueza consideró la ausencia de antecedentes, la extensión del daño y la reparación espontánea. El Fiscal apeló, sosteniendo que el art. 30 de la Ley 451 solo permite amonestación para faltas "de daño" (con damnificado concreto), no para faltas "de peligro", y que el concurso real de infracciones impedía aplicar el beneficio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la sanción sustitutiva de amonestación (art. 30 Ley 451) para faltas de peligro sin daño concreto y en situación de concurso real de infracciones?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia, declarando procedente la amonestación sustitutiva. Rechazó el recurso fiscal por no lograr enervar los fundamentos de la jueza.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 30 de la Ley 451 es de **palmaria generalidad**: no distingue entre faltas de daño y de peligro, ni exige condena previa para la sustitución. La reparación del daño *o* la disipación del peligro habilitan el beneficio. No es necesario individualizar primero una pena para reemplazarla después (evita dispendio jurisdiccional). Tampoco obsta que exista concurso real de infracciones, pues la norma no limita su aplicación a una sola falta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el infractor** (FEJEPROC) y **DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal**. La interpretación amplia del art. 30 permite obtener amonestación incluso ante faltas de peligro y múltiples infracciones, siempre que haya reparación espontánea o disipación del riesgo. Si en un caso futuro la parte busca atenuar una sanción por faltas sin daño concreto, este fallo es favorable. Si se sostiene una posición restrictiva (solo faltas de daño, sin concurso), es desfavorable.

## Cita sugerida
"FEJEPROC s/ falta certificado limpieza de tanque y ots. Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 07/07/2006, causa N° 524-00/CC/2006. ID SAIJ: FA06370412. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fejeproc c/  s/, SAIJ, 07/07/2006, 6370412.