---
titulo: "FEJERMAN, Natalio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fejerman-natalio-c-s-125c954f-e349-4662-b574-4edb9c30cb68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEJERMAN, Natalio. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 28/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FEJERMAN, Natalio c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII
- **Fecha:** 28/03/2005
- **Expediente/ID SAIJ:** FA05060337
- **Magistrados:** Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Bruniard)
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: legitimación procesal` `hechos clave: asociación civil, querellante, falta de previsión estatutaria` `normas: arts. 35-37 CC, art. 1880 CC` `doctrina: interpretación restrictiva de facultades de comisión directiva` `resultado: desfavorable al querellante` `parte favorecida: imputado / parte contraria` `parte perjudicada: asociación civil que pretendía querellarse` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una asociación civil, por intermedio de su comisión directiva y presidente, pretendió ser tenida por parte querellante en una causa penal. El juez rechazó la petición. La asociación apeló, sosteniendo que el estatuto o la ley le daban esa facultad. El conflicto radicó en la legitimación procesal y la atribución del órgano directivo para querellar sin expresa previsión estatutaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede la comisión directiva de una asociación civil autorizar al presidente a querellarse penalmente cuando el estatuto social no lo prevé expresamente, o es necesaria la aprobación de la asamblea extraordinaria?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma el auto recurrido que no hizo lugar al pedido de ser tenido por parte querellante (desfavorable para la asociación).  
**Fundamento:** A falta de disposición estatutaria expresa, la comisión directiva solo tiene facultades de administración (art. 1880 CC), y querellar criminalmente excede ese ámbito; por lo tanto, se requiere decisión de la asamblea extraordinaria, órgano de facultades más amplias.

## Doctrina / criterio relevante
- Las personas jurídicas actúan por sus representantes legales según sus estatutos (arts. 35-37 CC).  
- Si el estatuto no designa facultades, rigen las reglas del mandato.  
- El mandato general solo comprende actos de administración (art. 1880 CC).  
- La decisión de querellar es un acto extraordinario que excede la administración ordinaria, por lo que no puede ser adoptada por la comisión directiva sin expresa atribución.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda actuar como querellante invocando facultades implícitas de la comisión directiva de una asociación civil.  
- **Favorable** para la parte que impugne la legitimación del querellante por falta de autorización asamblearia.  
- **No relacionado** si el caso involucra sociedades comerciales (Ley 19.550) o asociaciones con cláusula expresa en estatuto.

## Cita sugerida
FEJERMAN, Natalio c/ s/ – CNACrim.Correc., Sala VII, 28/03/2005, ID SAIJ FA05060337. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FEJERMAN, Natalio. c/  s/, SAIJ, 28/03/2005, 5060337.