---
titulo: "Felchle, Raimundo c/ Cia. Arg. de Seguros Minerva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/02/1988
fuero: Navegacion y navegacion  y  comercial
numero: 88030047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/felchle-raimundo-c-cia-arg-de-seguros-minerva-s-ba5c6a98-52b7-4475-8bb7-f288917a8ee1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Felchle, Raimundo c/ Cia. Arg. de Seguros Minerva s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FELCHLE, RAIMUNDO c/ CIA. ARG. DE SEGUROS MINERVA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** III / C
- **Fecha:** 19/02/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: NAVEGACIÓN-COMERCIAL (Federal)
- **Magistrados:** Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA88030047 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro marítimo` `contingencia: prescripción` `hechos clave: siniestro/designación perito/demora gestión` `normas: ley 17.418 art. 58 | ley 20.094 arts. 55, 468` `doctrina: prescripción no corre durante procedimiento de liquidación` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: Felchle` `parte perjudicada: Cía. Arg. de Seguros Minerva` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de seguro marítimo. La embarcación se hundió (accidente fortuito). El asegurado (Felchle) comunicó el siniestro en tiempo. La aseguradora designó un perito liquidador que recomendó abandono y pérdida total, pero pidió documentación, entre ella el certificado de baja de matrícula. La demora del asegurado para obtenerlo (trámite ante Prefectura Naval) retrasó la demanda. La aseguradora opuso prescripción anual (art. 468 ley 20.094).

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo corre el plazo anual de prescripción cuando el asegurador exige gestiones para liquidar el siniestro? ¿Se interrumpe o suspende mientras las partes cumplen el procedimiento contractual?

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría) juzgó que el plazo de prescripción **comenzó a correr recién cuando el actor estuvo en condiciones de obtener el certificado de baja**, no desde el siniestro. Por lo tanto, la demanda fue interpuesta antes de que venciera el año. **Resultado favorable al asegurado** (Felchle).

## Doctrina / criterio relevante
- Mientras las partes ejecutan el procedimiento de liquidación requerido por el asegurador, no corre la prescripción (art. 58, tercer párrafo, ley 17.418 aplicable al seguro marítimo en lo no modificado por ley 20.094).
- La carga de requerir información al beneficiario recae sobre el asegurador; su omisión no puede perjudicar al asegurado.
- La demora en obtener la baja de matrícula fue inevitable (trámite administrativo); no hubo desidia del actor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el asegurado que, por gestiones exigidas por el asegurador o por demoras administrativas ajenas a su control, no pudo demandar dentro del año del siniestro.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora: debe detallar la documentación necesaria y asumir que la falta de dicha gestión no surte efecto suspensivo automático si no la exigió expresamente.
- Útil para casos donde se discute el inicio de la prescripción en seguros o contratos con trámites previos a cargo del beneficiario.

## Cita sugerida
Felchle, Raimundo c/ Cía. Arg. de Seguros Minerva s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 19/02/1988 (SAIJ FA88030047).

## Cómo citar

Felchle, Raimundo c/ Cia. Arg. de Seguros Minerva s/, SAIJ, 19/02/1988, 88030047.