---
titulo: "Felice, Andres c/ Estado Nacional y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/07/1986
fuero: Civil  y  militar y civil
numero: 86021426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/felice-andres-c-estado-nacional-y-otros-s-fef830c3-ef41-42d8-81c2-c699b979df11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Felice, Andres c/ Estado Nacional y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 02/07/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FELICE, ANDRES c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 02/07/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil – Militar/Civil
- **Magistrados:** Miras - Dupuis - Catalayud
- **Fuente:** SAIJ, ID FA86021426
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-624-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente en acto de servicio` `servicio militar obligatorio` `responsabilidad del conscripto menor` `desplazamiento de guarda` `art. 1113 CC` `acumulación de beneficios` `ley militar` `indemnización civil` `parte favorecida: Estado y padre` `parte perjudicada: conscripto autor` `resultado: mixto`

## Hechos y conflicto
El actor (conscripto) sufrió lesiones por el disparo de una pistola manipulado por otro conscripto menor de edad, durante el servicio militar obligatorio. Demandó al autor del disparo, a su padre y al Ejército (Estado Nacional). El Ejército le había otorgado un beneficio vitalicio por considerar el accidente como acto de servicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede indemnización civil por daños y perjuicios cuando ya existe un beneficio otorgado por la ley militar específica por el mismo hecho, y si el padre del conscripto menor responde por los actos de su hijo bajo guarda militar.

## Decisión y resultado
- Se **admite** la pretensión resarcitoria contra el conscripto autor del disparo.
- Se **rechaza** la demanda contra su padre (art. 1113 CC: desplazamiento legítimo de guarda a la autoridad militar; el padre no ejercía vigilancia directa).
- Se **rechaza** la demanda contra el Ejército: conceder una reparación civil además del beneficio militar importaría acumular dos beneficios por la misma causa, sin autorización legal expresa.
- **Resultado:** MIXTO. Actor obtiene condena solo contra el conscripto autor; pierde contra padre y Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las relaciones militares se rigen por reglamentaciones propias; no procede acumular indemnización civil a la ya concedida por ley militar para el mismo evento (salvo ley expresa).
- La guarda del hijo menor se desplaza legítimamente a la autoridad militar cuando aquel cumple servicio obligatorio, excluyendo responsabilidad paterna, aun si el padre estuviera en el mismo lugar pero sin vigilancia directa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el Estado Nacional (Ejército) y el padre del conscripto autor (no deben indemnizar civilmente).
- **Desfavorable para:** el conscripto autor del disparo (debe indemnizar).
- **Mixto para el actor lesionado:** obtiene reparación solo del autor directo, no del Estado ni del padre.
- **Útil para casos de:** accidentes en servicio militar, responsabilidad del Estado militar, doble indemnización, desplazamiento de guarda paterna.

## Cita sugerida
FELICE, ANDRES c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 02/07/1986, SAIJ FA86021426, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-624-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Felice, Andres c/ Estado Nacional y Otros s/, SAIJ, 02/07/1986, 86021426.