Femenia, Miguel Angel c/ Simón Bossio, Ramón Avelino Jaime y Cosecha Cooperativa de Seguros Limitada. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA97000079 (SAIJ)
• Carátula: Femenia, Miguel Angel c/ Simón Bossio, Ramón Avelino Jaime y Cosecha Cooperativa de Seguros Limitada s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: S (unanimidad con disidencia y abstención)
• Fecha: 01/04/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Mayoría: Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Nazareno; Abstención: Petracci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: copia con cargo, práctica habitual del tribunal normas: arts. 3987 CC, 280 CPCCN doctrina: exceso ritual manifiesto, verdad jurídica objetiva resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Femenia, Miguel Angel parte perjudicada: Simón Bossio y Cosecha Cooperativa fuente: SAIJ FA97000079

Hechos y conflicto

Se declaró la caducidad de la instancia en un proceso civil. Contra esa decisión, la parte actora (Femenia) interpuso recursos locales, que fueron desestimados. Para evitar la prescripción de su acción (art. 3987 CC), la actora necesitaba que un escrito presentado –con sello y cargo del juzgado en la copia– tuviera eficacia interruptiva de la caducidad. El tribunal inferior negó tal eficacia por no cumplir con exigencias formales locales.

Cuestión jurídica

Si la decisión que desestima los recursos contra la caducidad de instancia es recurrible por vía extraordinaria por causar un gravamen irreparable (por el riesgo de prescripción), y si la negativa a reconocer valor interruptivo a una copia con cargo del juzgado –basada en un rigor formal excesivo– constituye sentencia arbitraria.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia que había desestimado los recursos locales. Consideró que el pronunciamiento era arbitrario por exceso ritual manifiesto, pues desconoció la práctica habitual del tribunal de sellar y cargar copias, vulnerando la verdad jurídica objetiva. Disidencia (Nazareno): inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de normas procesales no puede prevalecer sobre la verdad jurídica objetiva; un excesivo rigor formal es descalificable (arbitrariedad).
• La copia de un escrito con sello y cargo del juzgado tiene eficacia interruptiva de la caducidad si se acredita que era práctica habitual del tribunal colocar dichos sellos sin otra autorización.
• El rechazo de recursos contra la caducidad puede causar gravamen irreparable cuando, por efecto del art. 3987 CC, la parte perdería la posibilidad de reiterar su reclamo (prescripción).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca evitar la caducidad de instancia o la prescripción de su acción, sobre todo si cuenta con constancias de presentación (sellos/cargos) que el tribunal inferior desconoció por formalismos.
• DESFAVORABLE para la parte que sostiene un rigor formal estricto en la interpretación de los actos procesales interruptivos de la caducidad.
• MIXTO según la posición procesal futura: el precedente es útil para impugnar decisiones que rechacen eficacia interruptiva por exigencias formales no esenciales.

Cita sugerida

CSJN, “Femenia, Miguel Angel c/ Simón Bossio, Ramón Avelino Jaime y Cosecha Cooperativa de Seguros Limitada s/”, 01/04/1997, SAIJ FA97000079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0007-9ots-eupmocsollaf.