---
titulo: "Femesa c/ Centro Social y Cultural Madreselva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/08/1995
fuero: Procesal
numero: 95030496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/femesa-c-centro-social-y-cultural-madreselva-s-ab9a567b-d3e3-483e-a21a-60838197f352
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Femesa c/ Centro Social y Cultural Madreselva s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 11/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FEMESA c/ CENTRO SOCIAL Y CULTURAL MADRESELVA s/ DESALOJO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha**: 11/08/1995  
- **Magistrados**: Amadeo, Bulygin, Vázquez (disidente)  
- **Expediente/ID**: FA95030496 (SAIJ)  
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0305-9ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal  
- **Fuero**: Procesal (competencia)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `desalojo` `FEMESA` `Estado Nacional` `contencioso administrativo` `civil y comercial federal` `ley 17.091` `decreto 502/91` `ley 13.998` `doctrina plenario` `mayoría` `disidencia` `competencia genérica vs. especial`

## Hechos y conflicto
FEMESA (Ferrocarriles Metropolitanos S.A., cuyo capital pertenece en 99% al Estado Nacional) promueve desalojo contra un ocupante de inmueble de su propiedad. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el fuero Civil y Comercial Federal y el Contencioso Administrativo Federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia al fuero Civil y Comercial Federal (por ser FEMESA un ente estatal, regla general) o al Contencioso Administrativo Federal (por tratarse de una causa contencioso administrativa en los términos del art. 45 inc. a) ley 13.998)?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Amadeo, Bulygin): Declara **competente al fuero Contencioso Administrativo Federal**, siguiendo dictamen del Fiscal.  
**Disidencia** (Vázquez): Sostiene que corresponde al fuero **Civil y Comercial Federal**, por no configurarse causa contencioso administrativa en el trámite de la ley 17.091.

**Parte favorecida**: No se define – fallo sobre competencia, no sobre el fondo.  
**Parte perjudicada**: No aplica.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero Civil y Comercial Federal es de atribución **genérica**; el Contencioso Administrativo, de atribución **especial y taxativa** (art. 45 ley 13.998).  
- El desalojo fundado en ley 17.091 **no configura per se** una causa contencioso administrativa, pues es un trámite sumario sin litigio entre partes (cita plenario CNFed. Cont. Adm. in re “EFA c/Barracas Palermo SRL”, 23/11/82, voto minoría).  
- La mera titularidad estatal del accionario (arts. 1° dec. 502/91) no desplaza la competencia genérica del fuero civil y comercial federal, salvo que la acción encuadre en los supuestos del art. 45.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien desee litigar en el fuero Contencioso Administrativo (criterio mayoritario).  
- **Favorable** para quien prefiera el fuero Civil y Comercial Federal (disidencia Vázquez, con argumentos de competencia genérica).  
- **Mixto**: dos criterios opuestos sobre el alcance del art. 45 y la ley 17.091. Útil para fundar ambas posturas según la conveniencia del litigante.  
- **No relacionado** con el fondo del desalojo (solo define fuero competente).

## Cita sugerida
FEMESA c/ Centro Social y Cultural Madreselva s/ Desalojo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 11/08/1995, SAIJ FA95030496.

## Cómo citar

Femesa c/ Centro Social y Cultural Madreselva s/, SAIJ, 11/08/1995, 95030496.