---
titulo: "Fennema, María de los Ángeles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fennema-maria-angeles-recurso-casacion-fa20260186-2020-05-06/123456789-681-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fennema-maria-de-los-angeles-3de70d49-2cde-4b66-bd91-2fd67f436476
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fennema, María de los Ángeles

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 06/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA20260186
- **Carátula:** Fennema, María de los Ángeles
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal (Sala II)
- **Magistrados:** Yacobucci - Mahíques (voto conjunto); Slokar (disidencia)
- **Fecha:** 06/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: COVID-19` `hechos clave: diabetes no insulino-dependiente, prisión preventiva, delitos graves` `normas: arts. 123, 456, 463, 465 bis CPPN; arts. 18 y 75.22 CN; art. 5.1 CADH; art. 12.1 y 2 PIDESC; Acordada 9/2020` `doctrina: criterio restrictivo para medidas alternativas en delitos graves` `resultado: inadmisible recurso de casación` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: defensa de Fennema` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María de los Ángeles Fennema, privada de libertad, solicitó prisión domiciliaria por diabetes y riesgo de contagio de COVID-19. El tribunal de origen denegó el pedido. La defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar admisible el recurso de casación contra la denegatoria de medidas alternativas al encierro por razones de salud en contexto de pandemia.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Yacobucci - Mahíques): declararon inadmisible el recurso. La diabetes no es insulino-dependiente, la interna no está en listado de riesgo del SPF, recibe atención médica, y la gravedad de los delitos justifica mantener la prisión preventiva con extrema prudencia (Acordada 9/2020). Encomendaron al tribunal de origen controlar las medidas sanitarias ordenadas. **Disidencia** (Slokar): correspondía sustanciar el recurso por estar involucrada una cuestión federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas alternativas al encierro en casos de delitos graves deben valorarse con "extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo" (Acordada 9/2020).
- El derecho a la salud en prisión debe garantizarse incluso si se deniega la soltura (arts. 18 y 75.22 CN; CADH; PIDESC).
- La diabetes no insulino-dependiente y controlada no constituye por sí sola riesgo excepcional frente al COVID-19.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa:** confirma la negativa a la prisión domiciliaria; aplica criterio restrictivo.
- **Favorable para la acusación:** reafirma que la gravedad del delito justifica la detención pese a condiciones de salud.
- **No relacionado:** no aborda el fondo de la procedencia de la prisión domiciliaria, solo la admisibilidad del recurso.
- **Útil para analogía:** en casos de enfermedades controladas y delitos graves, el criterio es desfavorable a la soltura; pero útil para exigir control de condiciones carcelarias.

## Cita sugerida
Fennema, María de los Ángeles, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 06/05/2020, SAIJ FA20260186, disponible en https://www.saij.gob.ar/

## Cómo citar

Fennema, María de los Ángeles, SAIJ, 06/05/2020, 20260186.