---
titulo: "Fenouil, Eduardo Nestor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fenouil-eduardo-nestor-c-s-1a39911d-89f4-4200-8790-a0d6e1e319e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fenouil, Eduardo Nestor c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18090201
- **Carátula:** FENOUIL, EDUARDO NESTOR c/ s/ (Recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: "Fenouil, Eduardo Néstor s/ Apelación - Sobreseimiento")
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ Santa Fe)
- **Fecha:** 19/06/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional - Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta (Sala S)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: procesamiento firme vs. acusación fiscal` `normas: CP 59 inc.3, 62 inc.2, 67 inc.c; CPP 356 inc.1 a)` `doctrina: firmeza del procesamiento para cómputo de prescripción` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: imputado (Fenouil)` `parte perjudicada: Fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fenouil fue procesado como partícipe secundario de administración fraudulenta (hecho 14/12/2008). La defensa solicitó prescripción de la acción penal. El Juzgado Penal de Sentencia N°8 de Rosario sobreseyó a Fenouil por prescripción (28/06/2017), computando el plazo desde el hecho hasta la indagatoria (09/12/2013) según la calificación del procesamiento firme (partícipe secundario). La Fiscalía apeló, sosteniendo que debía tomarse la acusación fiscal como coautor (art. 45 CP). La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento (23/10/2017). La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, que fue declarado inadmisible. Luego presentó queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tomar la calificación jurídica y participación del **procesamiento firme** (partícipe secundario) o la de la **requisitoria fiscal de elevación a juicio** (coautor) para computar el plazo de prescripción de la acción penal?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La CSJ Santa Fe confirmó que debe estarse a la calificación del procesamiento firme (partícipe secundario), por lo que la acción penal se encontraba prescripta. Resultado desfavorable para la Fiscalía, favorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
El **procesamiento firme** (no apelado ni cuestionado por la Fiscalía) determina la calificación jurídica y la participación a considerar para el cómputo del plazo de prescripción, por sobre la posterior requisitoria fiscal de acusación. La Fiscalía no puede impugnar la prescripción basada en esa calificación si no cuestionó oportunamente el procesamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte acusadora (Fiscalía) que pretenda basar la prescripción en la acusación fiscal en lugar del procesamiento firme.
- **FAVORABLE** para la defensa cuando exista procesamiento firme por una figura de menor pena que la acusación fiscal.
- **MIXTO** si se discute la firmeza del procesamiento o si la Fiscalía lo impugnó en su momento.

## Cita sugerida
FENOUIL, EDUARDO NESTOR c/ s/ (Recurso de inconstitucionalidad), CSJ Santa Fe, 19/06/2018, SAIJ FA18090201, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fenouil, Eduardo Nestor c/  s/, SAIJ, 19/06/2018, 18090201.