---
titulo: "Feraud, Raul Arturo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/1961
fuero: Procesal penal
numero: 61160007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0611-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/feraud-raul-arturo-c-s-34a04848-f4a6-4a59-bda6-3caffad6fa4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Feraud, Raul Arturo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 16/02/1961

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA61160007
- **Carátula:** FERAUD, RAUL ARTURO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)
- **Fecha:** 16/02/1961
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Alfredo Vélez Mariconde, Carlos Posse, Alfredo Poviña
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0611-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación penal` `contingencia: impugnación de sentencia por motivación defectuosa` `hechos clave: límites del tribunal de casación vs. tribunal de mérito` `normas: CP Córdoba arts. 120, 432 inc. 3, 475, 493, 508` `doctrina: la casación no es segunda instancia; soberanía del juez de mérito en los hechos` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: el Estado/acusación` `parte perjudicada: Raúl Arturo Feraud (imputado)` `fuente: SAIJ FA61160007`

## Hechos y conflicto
Feraud fue condenado por la Cámara de juicio. Recurre en casación alegando que la sentencia carecía de motivación o la tenía viciada (contradictoria, ilógica), por errores en la apreciación de pruebas secundarias. El TSJ rechazó el recurso por no acreditarse violación de las reglas de la sana crítica racional.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de casación revisar la valoración de la prueba y corregir vicios en la motivación de la sentencia cuando el recurrente alega errores fácticos no decisivos?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Se confirma la sentencia condenatoria. La Suprema Corte sostiene que la casación solo controla la legalidad (derecho sustantivo y procesal), no la apreciación de los hechos, que es privativa del tribunal de mérito. La falta de motivación es causal de nulidad solo si hay violación de las reglas de la lógica, psicología o experiencia común, y el recurrente debe demostrarlo específicamente, no basta con errores accesorios.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez de mérito es soberano en la valoración de la prueba y determinación de los hechos; la casación es solo "revisión jurídica", no segunda instancia.
- La motivación defectuosa solo es causal de nulidad cuando hay inobservancia de las reglas de la sana crítica racional (principios de identidad, contradicción, tercero excluido, razón suficiente) y esa violación es determinante de la decisión.
- No procede casación por presuntos errores en circunstancias secundarias que no afectan la esencia del fallo, ni por simple discrepancia valorativa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (se rechaza su recurso, se mantiene condena).
- **Favorable para la acusación o el Estado** (se limita el control casatorio, fortalece firmeza de sentencias de mérito).
- **Mixto o relevante** si se cita para sostener que la casación no revisa hechos, salvo violación probada de la sana crítica.

## Cita sugerida
FERAUD, Raúl Arturo c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 16/02/1961, ID SAIJ FA61160007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0611-6ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Feraud, Raul Arturo c/  s/, SAIJ, 16/02/1961, 61160007.