---
titulo: "Feris Mercedes y Otro c/ Rodolfo Guevara s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 07/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/feris-mercedes-y-otro-c-rodolfo-guevara-s-55ce7268-e349-4698-958f-5299aa9d254d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Feris Mercedes y Otro c/ Rodolfo Guevara s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 07/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERIS MERCEDES Y OTRO c/ RODOLFO GUEVARA s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO, Sala C
- **Fecha:** 1993-11-07
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** GARRIGOS - BARRERA - STAIB
- **ID SAIJ:** FA93194426
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-624-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; responsabilidad objetiva; accidente de tránsito
- **Contingencia:** peatón menor de edad atropellado; conductor demandado
- **Hechos clave:** accidente en senda peatonal; menor distraído; conductor debió extremar precauciones
- **Normas:** art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN); art. 1109 CC (hoy 1724 CCCN)
- **Doctrina:** inimputable no puede incurrir en culpa liberatoria; hecho del menor equivale a caso fortuito solo si imprevisible e inevitable
- **Resultado:** condena al conductor; responsabilidad objetiva no eximida
- **Parte favorecida:** peatones (actores)
- **Parte perjudicada:** conductor (demandado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un menor de edad peatón fue atropellado al cruzar por la senda peatonal. El conductor alegó distracción del menor como eximente de responsabilidad. Los actores reclamaron daños y perjuicios con base en la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (cosa riesgosa, automotor).

## Cuestión jurídica
¿La conducta de un menor de edad inimputable puede configurar "culpa de la víctima" como eximente de responsabilidad objetiva del dueño de la cosa riesgosa (art. 1113 CC)?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la eximente y confirmó la responsabilidad del conductor. La conducta del menor es intrascendente como culpa por ser inimputable; solo podría eximir si el hecho revistiera caracteres de caso fortuito (imprevisibilidad e inevitabilidad), extremo no acreditado en autos.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa de la víctima como eximente del art. 1113 CC requiere imputabilidad; el hecho de un inimputable no es "culpa" sino hecho material.
- La única eximición posible es que dicho hecho constituya caso fortuito (imprevisible e inevitable para el conductor).
- El peatón distraído es circunstancia normal del tránsito urbano; el conductor debe extremar precauciones, con mayor severidad ante menores de edad por ser más distraíbles e impredecibles.
- En la senda peatonal se presume la culpabilidad del conductor si no reduce velocidad o no detiene el vehículo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima peatonal (actor/a) en casos de accidentes con menores: el conductor no puede eximirse alegando falta de cuidado del niño.
- **DESFAVORABLE** para el conductor demandado: la mera distracción del menor no corta el nexo causal bajo responsabilidad objetiva.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra hechos que acrediten caso fortuito (imprevisibilidad absoluta y diligencia extrema del conductor).

## Cita sugerida
*FERIS MERCEDES Y OTRO c/ RODOLFO GUEVARA s/*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 07/11/1993, ID SAIJ: FA93194426, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-624-4913-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Feris Mercedes y Otro c/ Rodolfo Guevara s/, SAIJ, 07/11/1993, 93194426.