---
titulo: "Ferlatti, José Domingo- Lopez de Ferlatti, Juana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/12/2004
fuero: Procesal y comercial
numero: 4170053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferlatti-jose-domingo-lopez-de-ferlatti-juana-c-s-21b2b0d2-604a-4b93-a3cf-b92ba6e779fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferlatti, José Domingo- Lopez de Ferlatti, Juana c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA04170053  
- **Carátula**: Ferlatti, José Domingo - Lopez de Ferlatti, Juana c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 22/12/2004  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Procesal-Comercial  
- **Magistrados**: Carlsen, Graciela; Ruiz, José Gerardo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0714-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Quiebra` `contingencia: Honorarios` `hechos clave: concurso preventivo frustrado, quiebra liquidada` `normas: arts. 43, 59, 266, 267 LCQ` `doctrina: regulaciones independientes, base regulatoria activo realizado` `resultado: revoca parcialmente, rectifica error numérico` `parte favorecida: Sindicatura y apoderado Dr. Espilocín` `parte perjudicada: no determinada (posible fallida o acreedores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Concurso preventivo frustrado por falta de propuesta de acuerdo (art. 43 LCQ), seguido de quiebra liquidada. El auto regulatorio de honorarios fijó base en $371.378,96 (activo realizado según informe final), pero el activo real era de $127.651,56. Se discutió si correspondía una regulación única o independiente por cada etapa, y si la base debía ser estimación prudencial o activo liquidado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde una regulación independiente de honorarios para el concurso frustrado y para la quiebra liquidada, y cuál debe ser la base regulatoria?

## Decisión y resultado
**Mixto**: Se revoca parcialmente el auto regulatorio. Se rectifica el error numérico (activo real: $127.651,56). Se fijan honorarios:  
- Concurso frustrado: 2,5% del activo ($3.191,29).  
- Quiebra liquidada: 8% del activo ($10.212), distribuidos: $9.712 para sindicatura y $500 para Dr. Espilocín.  
Se rechaza aplicar el tope de dos sueldos de secretario por tratarse de etapas parciales.

## Doctrina / criterio relevante
En concurso frustrado seguido de quiebra liquidada, corresponden **regulaciones independientes** para cada etapa. La base regulatoria es el **activo realizado** (art. 267 LCQ), no una estimación prudencial (art. 266 LCQ). Para el concurso frustrado (sin acuerdo final) es inaplicable el arancel total; se distribuye un 2,5% del activo. Para la quiebra liquidada, un 8% promedio entre mínimo y máximo legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la sindicatura y el apoderado: obtienen honorarios concretos sobre activo real, aunque menores que los pretendidos originalmente.  
- **Desfavorable** para quien sostuviera una regulación única o una base mayor (ej. la fallida o acreedores que buscaran reducir costos).  
- **Útil** para casos donde el concurso no culmina en acuerdo y se liquida la quiebra: el criterio de etapas independientes puede invocarse tanto para aumentar como para limitar honorarios según la parte.

## Cita sugerida
Ferlatti, José Domingo - Lopez de Ferlatti, Juana c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/12/2004, ID SAIJ FA04170053.

## Cómo citar

Ferlatti, José Domingo- Lopez de Ferlatti, Juana c/  s/, SAIJ, 22/12/2004, 4170053.