Fermani, Melisa Ruth c/ Tavimar S.r.l. y Ot. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERMANI, MELISA RUTH c/ TAVIMAR S.R.L. Y OT. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 29/10/2008
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional – Laboral – Procesal
• Magistrados: Falistocco (con ampliación de fundamentos), Gastaldi (disidencia), Gutiérrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA08090273
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional-procesal contingencia: desfavorable (para el recurrente) hechos_clave: accidente in itinere, reclamo por derecho común, recurso de queja, falta de refutación de fundamentos normas: Ley 7055 arts. 1.3, 2; LRT arts. 1, 39 doctrina: carga de rebatir argumentos de denegatoria, no necesidad de seguir todas las argumentaciones resultado: inadmisibilidad del recurso de queja parte_favorecida: Tavimar S.R.L. y otro (demandados) parte_perjudicada: Fermani (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente in itinere y reclamó indemnización con fundamento en el derecho común. La Cámara rechazó esa posibilidad, sosteniendo que la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) excluye la vía civil. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 1, ley 7055), que fue denegado. Luego presentó recurso de queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la queja es admisible cuando el quejoso no rebate adecuadamente los motivos de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, y si la Cámara incurrió en arbitrariedad al no tratar agravios o al interpretar la LRT.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de queja. Confirmó la denegatoria porque la recurrente no atacó concretamente los fundamentos de la Cámara (insuficiencia de agravios, falta de invocación de arbitrariedad). En obiter dictum, descartó la nulidad del auto denegatorio por inconstitucionalidad del art. 2 ley 7055, por falta de relación con la garantía de imparcialidad.

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a la instancia extraordinaria vía queja, es carga procesal del recurrente refutar los argumentos de admisibilidad sostenidos por el a quo.
• La Corte adhiere a la doctrina de la CSJN: no es necesario seguir todas las argumentaciones de las partes, sino solo las conducentes.
• La interpretación de la LRT (arts. 1 y 39) excluye el derecho común para accidentes in itinere, y eventual inconstitucionalidad no variaría la suerte de la litis.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora (Fermani): su recurso fue rechazado por deficiencias procesales; la decisión de fondo (no procedencia de indemnización por derecho común) queda firme.
• Favorable para los demandados (Tavimar S.R.L. y otro): se mantiene la imposibilidad de reclamar por fuera de la LRT.
• Útil para argumentar que la queja debe cumplir estrictamente con rebatir los fundamentos de la denegatoria, y para sostener la aplicación exclusiva de la LRT en accidentes in itinere.

Cita sugerida

"FERMANI, MELISA RUTH c/ TAVIMAR S.R.L. Y OT. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/10/2008, ID SAIJ FA08090273, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0908-0ots-eupmocsollaf.