---
titulo: "Fernandez,  Adriano c/ Hsbc  la Buenos Aires Cia. de Seguros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/06/2007
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 7130243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-adriano-c-hsbc-la-buenos-aires-cia-de-seguros-s-0c36840b-d179-402e-9c78-460bfd75275e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez,  Adriano c/ Hsbc  la Buenos Aires Cia. de Seguros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 08/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** FERNANDEZ, ADRIANO c/ HSBC LA BUENOS AIRES CIA. DE SEGUROS  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
**Sala:** B  
**Fecha:** 08/06/2007  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** COMERCIAL-CIVIL-PROCESAL  
**Ámbito:** NACIONAL  
**Magistrados:** DIAZ CORDERO - PIAGGI - BARGALLO  
**ID SAIJ:** FA07130243  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: destrucción total automotor` `hechos clave: presupuesto de reparación no equivale a valor de restos` `normas: CCCN 377 (carga de la prueba)` `doctrina: carga probatoria del asegurado` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: asegurado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó cobro de indemnización por seguro de automotor (destrucción total). La aseguradora rechazó el pago porque el valor de los restos del vehículo superaba el 20% del valor de mercado de uno similar en buen estado. El actor acompañó un presupuesto de reparación para acreditar el valor de los restos, no un presupuesto de realización o tasación de restos.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe probar que el valor de los restos del vehículo siniestrado no supera el 20% del valor de mercado? ¿El presupuesto de reparación es prueba idónea para determinar ese valor?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la demanda.** El tribunal consideró que el actor no cumplió con la carga de probar el hecho constitutivo de su derecho (art. 377 CPCC). El presupuesto de reparación no es apto para determinar el valor de los restos, ya que el costo de reparar cada pieza suele ser mayor al valor de reposición del bien. La cobertura contratada solo cubría destrucción total, no daños parciales.

## Doctrina / criterio relevante
- En seguros de destrucción total, la carga de probar que el valor de los restos es inferior al 20% del valor de mercado recae sobre el asegurado demandante.
- El presupuesto de reparación no es prueba idónea para acreditar el valor de los restos; se requiere una tasación específica de realización o un informe pericial sobre el valor residual.
- El costo de reparación no equivale al valor de los restos; puede ser superior al valor de reposición.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el asegurado que pretenda cobrar indemnización por destrucción total sin acompañar prueba específica del valor de los restos.  
**FAVORABLE** para la aseguradora cuando el actor base su reclamo en un presupuesto de reparación en lugar de una tasación de restos.  
Aplicable a casos donde se discuta la configuración de "destrucción total" en seguros automotores y la carga probatoria del asegurado.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, ADRIANO c/ HSBC LA BUENOS AIRES CIA. DE SEGUROS s/ ordinario, CNCom., Sala B, 08/06/2007, ID SAIJ FA07130243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernandez,  Adriano c/ Hsbc  la Buenos Aires Cia. de Seguros s/, SAIJ, 08/06/2007, 7130243.