---
titulo: "Fernandez, Agustina c/ Viscarra, Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2018
fuero: Procesal
numero: 18090145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-agustina-c-viscarra-carlos-alberto-s-0a123d36-45f3-4d9b-bdc6-75c41697942c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Agustina c/ Viscarra, Carlos Alberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18090145 (SAIJ)
- **Carátula:** FERNANDEZ, AGUSTINA c/ VISCARRA, CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Unanimidad)
- **Fecha:** 24/04/2018
- **Fuero:** PROCESAL (Competencia)
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Magistrados:** SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero de atracción`, `sucesorio`, `laboral`, `conflicto negativo`, `muerte del demandado`, `Código Civil y Comercial art. 2336`, `universalidad del patrimonio`, `juez natural`, `parte favorecida: herederos/acreedores`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agustina Fernández inició juicio laboral por cobro de pesos contra Carlos Viscarra. Durante el trámite, falleció el demandado. El juez laboral remitió la causa al juzgado civil donde tramitaba la declaratoria de herederos, invocando el fuero de atracción (art. 2336 CCyC). El juez civil se negó a aceptar, proponiendo que el juicio laboral continuara ante su juez natural y solo se anotara la existencia del crédito en el sucesorio. Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juicio laboral en curso contra el causante ser atraído por el juez del sucesorio, o puede continuar ante el juez especializado laboral con comunicación al proceso universal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe dirimió el conflicto **a favor del juez civil (sucesorio)**. Dispuso que el Juzgado Civil y Comercial de la Décima Nominación de Rosario debe seguir entendiendo en la causa. **Resultado:** Favorable al fuero de atracción del sucesorio.

## Doctrina / criterio relevante
El fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC) es de orden público y responde a los principios de universalidad jurídica, igualdad entre acreedores, economía procesal y bien común. La concentración de todos los litigios sobre el acervo ante un mismo tribunal evita dispendio jurisdiccional y protege la integridad del patrimonio hereditario. La excepción (juez del domicilio del heredero único) no se aplica al caso. Se cita el precedente "Vilchi de March" (CSJN, 2015) y "Espíndola"/"Oyola" (CSJ Santa Fe).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca el fuero de atracción sucesorio (herederos, albaceas, acreedores del causante) en conflictos laborales o civiles contra el causante fallecido.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende mantener la competencia del juez especializado (laboral) a pesar de la muerte del demandado y la apertura del sucesorio.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el causante no ha fallecido o no existe sucesorio abierto.

## Cita sugerida
**FERNANDEZ, AGUSTINA c/ VISCARRA, CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS - COMPETENCIA**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/04/2018, ID SAIJ: FA18090145, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez, Agustina c/ Viscarra, Carlos Alberto s/, SAIJ, 24/04/2018, 18090145.