Fernández, Alcides c/ Aguilar, Irma Matilde s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fernández, Alcides c/ Aguilar, Irma Matilde s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
• Fecha: 20/05/2013
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral - Civil
• Magistrados: Britos - Pauletti - Delrieux
• ID SAIJ: FA13080132
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: indemnización por daños hechos clave: trabajador rural, accidente laboral, falta de capacitación, visita de control posterior normas: Decreto 170/96 arts. 18 y 19, Código Civil doctrina: responsabilidad civil de ART por omisión en control y prevención resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: empleadora y ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador rural sufrió accidente laboral. Demandó a su empleadora y a la ART por daños patrimoniales y morales. La ART se defendió negando responsabilidad. La prueba principal fue el formulario de denuncia del siniestro y una visita de control posterior al establecimiento donde la propia ART asentó la necesidad de capacitar al trabajador, reconociendo su incumplimiento. La ART no produjo prueba alguna para demostrar cumplimiento de sus deberes de control y prevención (arts. 18 y 19 Dec. 170/96).

Cuestión jurídica

Determinar si la ART responde civilmente por los daños sufridos por el trabajador, cuando no se acredita el cumplimiento de sus obligaciones legales de control y prevención, y existe nexo causal entre esa omisión y el accidente.

Decisión y resultado

Se confirma la condena impuesta a la empleadora por daño patrimonial y moral. Se extiende la condena a la ART, por incumplimiento específico de sus obligaciones contractuales y legales de prevención, en el marco de la responsabilidad civil (Código Civil).

Doctrina / criterio relevante

1. La ART puede ser condenada civilmente si se demuestra un comportamiento omisivo que guarde nexo causal adecuado con el daño. 2. La omisión o deficiente cumplimiento de deberes de control y prevención (arts. 18 y 19 Dec. 170/96) resulta idónea para provocar el daño si no se prueba lo contrario. 3. Carga de la prueba del cumplimiento recae sobre la ART.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador demandante (actor) que busca atribuir responsabilidad civil a la ART. Desfavorable para la ART demandada, pues establece su responsabilidad por omisión y le impone una carga probatoria difícil de revertir. Desfavorable para el empleador condenado, aunque el fallo confirma también su responsabilidad. No relacionado para casos donde la ART acredite cumplimiento efectivo de sus obligaciones.

Cita sugerida

Fernández, Alcides c/ Aguilar, Irma Matilde s/, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C, 20/05/2013, ID SAIJ: FA13080132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0803-1ots-eupmocsollaf.