---
titulo: "Fernandez, Alfredo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/07/1993
fuero: Procesal y penal
numero: 93051716
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-alfredo-y-otros-c-s-4c885f59-a174-4643-a5ce-e99bc5835fb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Alfredo y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 27/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA93051716
- **Carátula:** FERNANDEZ, ALFREDO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** PENAL / S
- **Fecha:** 27/07/1993
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** IGLESIA HUNT FLORES
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, inhabilitación, rehabilitación` `contingencia: casación` `hechos clave: inhabilitación perpetua, extinción automática, rehabilitación` `normas: art. 20 ter CP, art. 281 bis CP, ley 13.569` `doctrina: inhabilitación perpetua no se extingue por tiempo, rehabilitación es medio idóneo` `resultado: no explicitado (doctrina interpretativa)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: quien alegue extinción automática` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El presentante (apelante) sostuvo que la pena de inhabilitación perpetua se extingue automáticamente por el transcurso del tiempo. El tribunal rechazó esta interpretación, señalando que la ley rionegrina no prevé tal extinción porque la inhabilitación comienza a ejecutarse desde la firmeza de la sentencia. Se discute el instituto de la rehabilitación como mecanismo para restituir derechos, conforme al art. 20 ter CP (ley 17.567), requiriendo 10 años de buena conducta.

## Cuestión jurídica
Si la inhabilitación perpetua se extingue automáticamente por el paso del tiempo o si requiere rehabilitación judicial. Además, interpretación de “secuela del juicio” en el proceso penal.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita una resolución sobre el recurso de casación (admisibilidad o fondo). Establece doctrina: la inhabilitación perpetua no se extingue _ipso iure_ y la rehabilitación es el medio idóneo para su cese.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilitación perpetua no se extingue por transcurso del tiempo; su ejecución es automática desde la firmeza de la condena.
- La rehabilitación (art. 20 ter CP) requiere 10 años de correcto comportamiento.
- “Secuela del juicio” se interpreta como prosecución del proceso, abarcando instrucción y plenario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sostenga extinción automática de la inhabilitación perpetua.
- **Favorable** para quien defienda la necesidad de rehabilitación judicial.
- **Útil como doctrina** en casos sobre inhabilitación civil o penal.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, ALFREDO Y OTROS c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro) – 27/07/1993 – SAIJ FA93051716.

## Cómo citar

Fernandez, Alfredo y Otros c/  s/, SAIJ, 27/07/1993, 93051716.