Fernández Alonso Miguel c/ Dutik Pablo y Otro s/ (SAIJ, 09/06/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA88011848
Carátula: Fernández Alonso Miguel c/ Dutik Pablo y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Fecha: 09/06/1988
Magistrados: Mazzetti – Loray – Lorenzo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-1108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente tránsito, culpa grave, víctima, alcoholemia, indemnización, lucro cesante, jubilado, culpa de la víctima, criterio matemático inaplicable, mixto

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito donde el conductor de un rodado, al marchar en reversa y en contramano en un cruce de bocacalles, embistió a una bicicleta. La víctima (actor) demandó indemnización. El demandado opuso culpa de la víctima basada en el dosaje alcohólico del ciclista. Además, se reclamó lucro cesante por días de trabajo perdidos.

Cuestión jurídica

¿Se configura culpa de la víctima por su ingesta alcohólica?
¿Procede el lucro cesante tratándose de un jubilado?
¿Debe aplicarse el criterio matemático laboral para indemnizar la incapacidad civil?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Se confirmó la condena al conductor por su conducta extremadamente imprudente (marcha en reversa, contramano).
Se rechazó la defensa de culpa de la víctima por alcoholemia (no acreditada influencia en sus facultades).
Se rechazó el rubro lucro cesante por falta de prueba de ocupación del actor (jubilado).
Se sostuvo que la indemnización por incapacidad civil no debe calcularse con criterios matemáticos laborales.

Doctrina / criterio relevante

Culpa del conductor: La maniobra en reversa, contramano y en bocacalle es de gran peligrosidad y constituye un proceder imprudente e irresponsable.
Culpa de la víctima: El dosaje alcohólico por sí solo no acredita falta de dominio de facultades; se requiere prueba de conductas como deambular vacilante o habla trabada.
Indemnización civil: No se limita a la capacidad laborativa; debe ponderar vida de relación, aptitudes deportivas, etc. No aplican baremos laborales.
Lucro cesante: El jubilado debe probar ocupación efectiva y pérdida de ingresos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima en cuanto a la responsabilidad del conductor y al rechazo de la defensa de alcoholemia.
Desfavorable para la víctima en cuanto al rechazo del lucro cesante (sirve si se pretende negar ese rubro a un jubilado).
Favorable para el demandado para argumentar que el lucro cesante de un jubilado debe probarse.
Mixto: útil según el rubro que se discuta.

Cita sugerida

Fernández Alonso Miguel c/ Dutik Pablo y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 09/06/1988, ID SAIJ FA88011848. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-1108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.