---
titulo: "Fernández Alonso, Rosendo c/ Granja Perito Moreno S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2007
fuero: Laboral
numero: 7010034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-alonso-rosendo-c-granja-perito-moreno-s-a-s-c8e56280-7ec6-48d5-981d-6a8c3b0f83dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Alonso, Rosendo c/ Granja Perito Moreno S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fernández Alonso, Rosendo c/ Granja Perito Moreno S.A. s/ Despido  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 06/06/2007  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: de Lázzari, Negri, Soria, Pettigiani, Kogan  
- **ID SAIJ**: FA07010034  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0107-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Despido`, `contingencia: Recurso extraordinario`, `hechos clave: existencia de relación laboral`, `normas: art. 44 inc. d Ley 11.653, art. 34 Ley 11.653`, `doctrina: apreciación en conciencia`, `resultado: Rechazo del recurso`, `parte favorecida: Granja Perito Moreno S.A.`, `parte perjudicada: Fernández Alonso`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó la existencia de un contrato de trabajo. El Tribunal del Trabajo desestimó la pretensión, considerando que no se acreditó la relación laboral. El recurrente (actor) impugnó por absurdo en la valoración de la prueba, en particular la confesión ficta del demandado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es procedente para revisar la valoración de la prueba en el fuero laboral, regido por el sistema de apreciación en conciencia, cuando se alega absurdo.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró **insuficiente** el recurso. Confirmó el fallo del Tribunal del Trabajo (desfavorable al actor). Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- En el fuero laboral los jueces aprecian la prueba en conciencia (art. 44 inc. d Ley 11.653), sin sujeción a reglas tasadas.  
- La confesión ficta no obliga al tribunal a tener por ciertos los hechos; puede apartarse si no hay prueba adicional que los corrobore.  
- Para revisar hechos en la instancia extraordinaria es necesario demostrar **absurdo** (error grave, notorio e inconciliable con las constancias).  
- Es insuficiente el recurso que solo exhibe discrepancia con la valoración del tribunal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defiende una sentencia laboral desestimatoria de la relación laboral, porque limita severamente la revisión de hechos en casación. **Desfavorable** para quien pretende impugnar una valoración probatoria adversa, salvo que demuestre absurdo manifiesto.  
**Conclusión**: FALLO DESFAVORABLE para el trabajador recurrente; FAVORABLE para el empleador.

## Cita sugerida
*Fernández Alonso, Rosendo c/ Granja Perito Moreno S.A. s/ Despido* (SCBA, 06/06/2007, ID SAIJ FA07010034).

## Cómo citar

Fernández Alonso, Rosendo c/ Granja Perito Moreno S.A. s/, SAIJ, 06/06/2007, 7010034.