---
titulo: "Fernandez Alvarez, Danilo Marcelo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 21/10/2014
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 14070180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-alvarez-danilo-marcelo-c-s-13114e57-58b2-48bf-89fe-4cbbd58a22c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Alvarez, Danilo Marcelo. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 21/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** FERNANDEZ ALVAREZ, Danilo Marcelo s/HOMICIDIO DOLOSO SIMPLE (art. 79)
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Neuquén
- **Fecha:** 21/10/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Florencia María Martini (presidenta), Fernando Zvilling, Gladys Mabel Folone
- **ID SAIJ:** FA14070180
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`penal` `homicidio simple` `emoción violenta` `recurso de impugnación` `confirmación de condena` `desfavorable para el imputado` `fiscalía favorecida`

## Hechos y conflicto

Danilo Fernández Álvarez fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión por homicidio simple calificado por uso de arma de fuego (arts. 79 y 41 bis CP) tras matar a Francisco Poblete. La defensa impugnó alegando: (1) nulidad por falta de pericia psiquiátrica obligatoria para acreditar "pérdida de conciencia"/emoción violenta atenuante (art. 81 inc. 1 CP); (2) imposibilidad de realizar relevamiento topográfico en el lugar por violencia vecinal; (3) exceso del plazo de 10 días entre sentencia de responsabilidad y audiencia de cesura de pena.

## Cuestión jurídica

Determinar si correspondía aplicar la figura atenuada de homicidio por emoción violenta (art. 81 inc. 1 CP) y si los vicios procesales alegados (falta de pericia, imposibilidad probatoria, plazo excedido) nulifican el juicio.

## Decisión y resultado

**DESFAVORABLE para el imputado.** El Tribunal de Impugnación rechazó todos los agravios, confirmó la condena e impuso costas. Consideró que: (1) la defensa no ofreció la pericia psiquiátrica en la audiencia de control de acusación (carga de la parte); (2) el estado emocional no era excusable pues el imputado provocó a la víctima; (3) la premeditación descarta la emoción violenta; (4) el plazo de 10 días rige para suspensiones de la audiencia de debate, no entre las dos fases del juicio.

## Doctrina / criterio relevante

La emoción violenta requiere tres elementos: (a) matar a otro; (b) estado de emoción violenta (conmoción anímica que disminuye frenos inhibitorios); (c) que las circunstancias hagan excusable el estado emocional (juicio valorativo del juez). No basta una simple exaltación o ira; se requiere que la emoción sea violenta y las circunstancias excusables. La carga de probar la atenuante corresponde a la defensa. La premeditación y la provocación previa por parte del autor excluyen la figura.

## Señales para favorabilidad

El fallo es **desfavorable** para un imputado que intente argumentar emoción violenta sin prueba pericial ofrecida oportunamente o cuando haya mediado provocación previa o premeditación. Es **favorable** para la fiscalía al reafirmar la carga de la prueba en la defensa y rechazar nulidades procesales por plazos entre fases del juicio.

## Cita sugerida

"FERNANDEZ ALVAREZ, Danilo Marcelo s/HOMICIDIO DOLOSO SIMPLE", Tribunal de Impugnación de Neuquén, 21/10/2014, Legajo MPFNQ 10963/2014, ID SAIJ FA14070180.

## Cómo citar

Fernandez Alvarez, Danilo Marcelo. c/  s/, SAIJ, 21/10/2014, 14070180.