---
titulo: "Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 17/06/2025
fuero: Civil y procesal y civil y comercial y civil y comercial y procesal
numero: 25240038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0425-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-amalita-c-chevrolet-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-y-otra-c-s-c2716331-8458-45b1-9ccb-9ad73c476ee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra c/  s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 17/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25240038 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común
- **Sala:** C
- **Magistrados:** María Del Pilar Amenábar - Benjamín Moisá
- **Fecha:** 17/06/2025
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil, Comercial, Procesal
- **Materia:** Procesos de consumo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0425-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: plan de ahorro, vehículo, demora entrega, opacidad` `normas: LDC art. 52 bis, CCyCN arts. 1708 y ss.` `doctrina: daño punitivo solo para conductas graves, interpretación más favorable al consumidor, responsabilidad concurrente` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: consumidor (parcial)` `parte perjudicada: proveedores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor compra vehículo mediante plan de ahorro previo. Concesionaria y administradora incumplen (demora en entrega, falta de información). Consumidor reclama daño punitivo, daño moral y multa contractual. Proveedores se defienden alegando falta de legitimación pasiva y ajenidad.

## Cuestión jurídica
Procede la condena por daño punitivo (art. 52 bis LDC) ante el incumplimiento contractual en una relación de consumo.

## Decisión y resultado
Recurso de apelación procede parcialmente: se revoca la condena por **daño punitivo** por no verificarse conducta de gravedad intolerable; se confirma la **responsabilidad concurrente** de concesionaria y administradora, el **daño moral** y la **multa contractual** (intereses sobre capital actualizado, sin duplicación). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño punitivo:** Requiere conducta intolerable y grave; finalidad preventivo-sancionatoria, no meramente resarcitoria. Improcedente si no hay magnitud excepcional. 2. **Cláusula penal:** Intereses sobre capital actualizado no duplican ajustes; se interpreta de la manera más favorable al consumidor. 3. **Responsabilidad concurrente:** El rol de intermediación (concesionaria) no excluye, sino que funda su responsabilidad solidaria. 4. **Daño moral:** Se configura tanto por la demora como por la opacidad que obliga al consumidor a litigar para obtener información.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE (parcial) para el consumidor:** Se confirma responsabilidad solidaria, daño moral y multa contractual. La doctrina de interpretación más favorable al consumidor se aplica.
- **DESFAVORABLE para el consumidor:** Se rechaza el daño punitivo por falta de gravedad extrema. Útil para proveedores que quieran evitar esta sanción si el incumplimiento no es gravísimo.
- **MIXTO:** Resultado divide pretensiones; cada parte obtiene algo relevante.

## Cita sugerida
Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra, Cám. Civ. y Com. Común, Sala C, Tucumán, 17/06/2025, ID SAIJ FA25240038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0425-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra c/  s/, SAIJ, 17/06/2025, 25240038.