---
titulo: "Fernández, Aníbal Domingo c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 79"
fecha: 06/09/2024
fuero: Civil y constitucional y constitucional
numero: 24020042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0204-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-anibal-domingo-c-carrio-elisa-maria-avelina-y-otro-s-bb048304-09af-4f99-94e0-fe8a894e76f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Aníbal Domingo c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 79 · 06/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA24020042  
- **Carátula:** Fernández, Aníbal Domingo c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 79 (C.A.B.A.)  
- **Fecha:** 06/09/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil-Constitucional  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrado:** María Pilar Rebaudi Basavilbaso  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0204-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `inmunidad parlamentaria`, `inmunidad de expresión`, `art. 68 CN`, `calumnias`, `libertad de expresión`, `desestimación`, `favorable para demandados`, `función legislativa`, `narcotráfico`, `financiamiento ilegal`

## Hechos y conflicto
El actor (Fernández) demandó a dos diputados por declaraciones en medios que lo involucraban en narcotráfico y financiamiento ilegal de partidos políticos. Reclamó daños y perjuicios. Los demandados invocaron inmunidad parlamentaria (art. 68 CN).

## Cuestión jurídica
Alcance de la inmunidad de opinión de los legisladores (art. 68 CN) frente a expresiones vertidas en medios fuera del recinto, pero en ejercicio del mandato representativo.

## Decisión y resultado
**Desestimación total de la demanda.** El tribunal consideró que la inmunidad de expresión es absoluta cuando se emite en función del cargo, aun fuera del Congreso, para proteger la independencia legislativa. No se analizó el fondo de las acusaciones.

## Doctrina / criterio relevante
La inmunidad del art. 68 CN es funcional y no un privilegio personal. Su fin es evitar que presiones judiciales obstaculicen la actividad legislativa. Cualquier acusación basada en opiniones emitidas en el cargo es inadmisible, incluso si resultan ofensivas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la inmunidad de expresión de legisladores o funcionarios públicos en ejercicio de su cargo.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda responsabilizar civilmente a un legislador por dichos pronunciados en el marco de su mandato.  
- **MIXTO** si el caso involucra expresiones fuera de la función o maliciosas no protegidas por la inmunidad.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre inmunidades parlamentarias.

## Cita sugerida
Fernández, Aníbal Domingo c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/ daños y perjuicios, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 79, 06/09/2024, SAIJ FA24020042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0204-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernández, Aníbal Domingo c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/, SAIJ, 06/09/2024, 24020042.