---
titulo: "Fernandez Antonia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/07/1987
fuero: Civil
numero: 87020731
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-137-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-antonia-c-s-c5eb39c6-74dc-4c1b-9af0-890f87d56a9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Antonia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 29/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** No surge del texto; ID SAIJ FA87020731  
- **Carátula:** FERNANDEZ ANTONIA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 29/07/1987  
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-137-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`testamentaria`, `administración hereditaria`, `gastos conservatorios`, `dividendos`, `bienes muebles`, `depósito`, `coheredero`, `canon locativo`, `rendición de cuentas`

## Hechos y conflicto
Una administradora de testamentaria solicita autorización para retener dividendos de acciones del acervo a fin de pagar gastos ordinarios de conservación de un inmueble (expensas, tasas). Además, se debate si la presencia de muebles sucesorios en un inmueble ocupado por un coheredero configura un depósito que impida fijar canon locativo.

## Cuestión jurídica
1) Alcance de las facultades del administrador sucesorio para retener y disponer de fondos (arts. 712, 225 inc.5 CPCC).  
2) Si la ocupación de muebles hereditarios por un coheredero en el inmueble que habita constituye depósito civil (arts. 2182, 2183, 2186 CC).

## Decisión y resultado
**Favorable a la administradora.** Se autoriza a retener dividendos de acciones para afrontar gastos ordinarios del inmueble, con rendición de cuentas. Sobre los muebles: **no hay depósito**, pues el uso fue acordado tácitamente entre coherederos; la limitación al goce del inmueble debe ser alegada como defensa al fijar el canon locativo.

## Doctrina / criterio relevante
- El administrador solo puede retener/disponer de fondos para gastos normales de administración; los extraordinarios requieren autorización judicial previa o inmediata comunicación si hay urgencia (art. 712 y 225.5 CPCC).  
- La presencia de muebles hereditarios en poder de un coheredero no crea depósito sin contrato, ley o decreto judicial; se presume uso concedido entre coherederos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien pide autorización para usar fondos sucesorios en conservación de bienes.  
- **Desfavorable** al coheredero que invoca depósito para evitar pago de canon locativo (no se admite).  
- **Mixto**: resuelve dos cuestiones con resultados opuestos según la parte.  
- **Útil** para argumentar que la mera tenencia de bienes indivisos no constituye depósito y que el administrador tiene amplias facultades de gestión ordinaria.

## Cita sugerida
FERNANDEZ ANTONIA c/ s/, CNACiv, Sala C, 29/07/1987, SAIJ FA87020731, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-137-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernandez Antonia c/  s/, SAIJ, 29/07/1987, 87020731.