Fernández, Antonio F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fernández, Antonio F. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro, Sala C
• Fecha: 11/03/2005
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Magistrados: Ernesto A. A. García Maañón, Fernando Maroto, Leonardo Pitlevnik
• Fuente: SAIJ - ID: FA05961053
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1695-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en ocasión de robo hechos clave: robo con homicidio, prueba por historia clínica, duda razonable normas: art. 165 CP, arts. 85,104,108 CC doctrina: prueba de fallecimiento, secreto profesional/historia clínica resultado: mixto parte favorecida: acusado (hecho 2) parte perjudicada: acusado (hecho 1) fuente: jurisprudencia provincial

Hechos y conflicto

Dos hechos separados: (1) 14/04/1996: robo en autoservicio donde el acusado (Fernández) participó, hubo tiroteo con un policía retirado (Lasso de la Vega) que murió. Fernández resultó herido en el tórax. (2) 11/06/1997: homicidio de Cortez en la vía pública, desde un automóvil. Fiscal imputó a Fernández; defensa negó participación.

Cuestión jurídica

• Si estaba probada la existencia material y participación de Fernández en ambos hechos.
• Valor probatorio de la historia clínica del imputado (alegada violación de secreto profesional).
• Valor del testimonio del único testigo presencial del hecho 2.

Decisión y resultado

Mixto: Condena por homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP) a 15 años de prisión (hecho 1). Absolución por el homicidio de Cortez (hecho 2) por duda razonable (testigo contradictorio y no creíble).

Doctrina / criterio relevante

• La historia clínica del imputado obtenida de hospital público es prueba válida (no viola secreto profesional; la interdicción afecta al médico, no al documento).
• Para probar el fallecimiento basta el protocolo de autopsia y testimonio, no es imprescindible el acta de defunción (arts. 104, 108 CC).
• La duda sobre la autoría impide condenar; el testigo con contradicciones graves no genera certeza.

Señales para favorabilidad

Favorable para un acusado en un caso donde la única prueba de participación sea un testigo contradictorio y no corroborado (desfavorable para la fiscalía). Desfavorable si se busca usar la historia clínica como prueba ilícita, o si se necesita acreditar un homicidio en ocasión de robo con condena por ese tipo penal. Mixto: condena en un hecho, absolución en otro.

Cita sugerida

"Fernández, Antonio F. c/ s/", Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro, Sala C, 11/03/2005, SAIJ FA05961053.