Fernández Barón, Daniel Germán c/ Fernández, Elida Susana y otro s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Magistrados: Crespi – Sosa
• Fecha: 19/12/1996
• Carátula: Fernández Barón, Daniel Germán c/ Fernández, Elida Susana y otro s/
• Fuente: SAIJ, ID FA96013991
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-199-3106-9ots-eupmocsollaf
• Materia: Ind. Daños y perjuicios (accidente de tránsito)

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito
contingencia: prioridad de paso
hechos clave: avenida vs calle, cesión de paso, pericia oficial
normas: arts. 57 inc. 2° ap. c) ley 11.430; arts. 457, 473, 474 CPCC; arts. 160, 171 Const. PBA; leyes 5827 y 8999
doctrina: preferencia de avenida; valoración prueba pericial
resultado: desestimación de demanda
parte favorecida: demandada (Elida Susana Fernández y otro)
parte perjudicada: actor (Fernández Barón)
fuente: SAIJ FA96013991

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un vehículo que circulaba por avenida (actor) y otro por calle (demandada). El actor reclamó daños basándose en la falta de prioridad de paso de la demandada. La demandada sostuvo que tomó las precauciones necesarias y que otro vehículo de la avenida le cedió paso.

Cuestión jurídica

Determinar si la demandada violó la prioridad de paso establecida legalmente (quien circula por avenida tiene preferencia sobre quien lo hace por calle) y si la prueba pericial oficial es vinculante.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que la demandada no incumplió la prioridad de paso, pues existía un vehículo en la avenida que le cedió el paso, lo que torna inexigible un cuidado adicional. La pericia oficial (Dirección de Asesoría Pericial) prevalece por sobre opiniones particulares al no presentar incongruencias.

Doctrina / criterio relevante

• Prioridad de paso: Quien transita por avenida tiene preferencia sobre quien lo hace por calle (leyes 5.800 y 11.430). Sin embargo, el conductor de la calle puede "afinar" precauciones, pero no es responsable si otro vehículo de la avenida le cede paso.
• Prueba pericial oficial: El dictamen de peritos de la Dirección de Asesoría Pericial (objetividad y capacidad presumida) prevalece sobre cualquier otra opinión, salvo incongruencia manifiesta, falta de fundamentación o absurdo evidente. El juez no está obligado a seguirlo, pero debe aportar razones equivalentes para apartarse.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien reclama daños) y FAVORABLE para la demandada (quien resiste la pretensión).

• Analogía fáctica útil: Si en un caso futuro existe prueba pericial oficial no impugnada y se acreditó que un tercero cedió el paso al demandado, este fallo apoya la desestimación de la demanda.
• Riesgo procesal: Si la parte contraria no controvierte seriamente la pericia oficial, difícilmente será dejada de lado.

Cita sugerida

Fernández Barón, Daniel Germán c/ Fernández, Elida Susana y otro s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 19/12/1996, SAIJ FA96013991, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-199-3106-9ots-eupmocsollaf.