---
titulo: "Fernández, Benita c/ Rojo, Jesús s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7170228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0717-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-benita-c-rojo-jesus-s-ec94639c-930e-4f27-aa76-30499ce790f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Benita c/ Rojo, Jesús s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNÁNDEZ, BENITA c/ ROJO, JESÚS s/ QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA (Salta)
- **Fecha:** 2007-10-22
- **Jurisdicción:** Salta | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
- **ID SAIJ:** FA07170228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0717-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** constitucional, queja, recurso de inconstitucionalidad denegado
- **contingencia:** violencia familiar, defensa en juicio, intervención de defensora oficial civil
- **hechos clave:** queja sin fundamentación autónoma, remisión a escritos anteriores, falta de trascendencia institucional
- **normas:** Ley 7403 (Salta, violencia familiar), orden público e interés social
- **doctrina:** la queja requiere fundamentación autónoma y no se subsana con remisión; el derecho a elegir defensor corresponde a la parte procesal, no a quien no ha asumido representación
- **resultado:** desestimación de la queja
- **parte favorecida:** el Estado / la decisión del tribunal inferior (que rechazó la intervención de la defensora)
- **parte perjudicada:** la defensora oficial civil que recurría
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensora oficial civil planteó queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de violencia familiar (Ley 7403). Sostuvo que su intervención no fue admitida correctamente, afectando el derecho de defensa en juicio y la libre elección de defensor. La queja se fundó en escritos anteriores sin desarrollar argumentos autónomos.

## Cuestión jurídica
Si la queja presentada cumple con el requisito de fundamentación autónoma exigido para su admisibilidad, y si el planteo involucra una cuestión constitucional de trascendencia institucional.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la queja por falta de debida fundamentación. Consideró que la remisión a escritos anteriores no subsana la exigencia de una argumentación propia. Además, el planteo solo evidenciaba divergencia con la interpretación judicial de la ley 7403, sin afectar garantías constitucionales. El derecho a elegir defensor no se vio vulnerado porque la defensora no había asumido representación de la parte en el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
1. La queja requiere fundamentación autónoma; la mera remisión a escritos previos es insuficiente y provoca su desestimación.
2. El derecho de defensa en juicio y libre elección de defensor corresponde a quien es parte procesal, no a quien pretende intervenir sin haber asumido representación.
3. En violencia familiar, la ley de orden público e interés social debe interpretarse flexiblemente para adoptar medidas urgentes que favorezcan la protección de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que: (a) la queja debe ser estrictamente fundada; (b) el derecho de defensa no se extiende a defensores oficiales que no representan a la parte; (c) la urgencia del proceso de violencia familiar prima sobre formalismos que obstaculicen medidas protectorias.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue: (a) que la falta de argumentación autónoma es excusable; (b) que la defensora oficial tiene derecho a ser oída aunque no represente a la víctima; (c) que la interpretación restrictiva de la ley 7403 vulnera garantías constitucionales.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra a un litigante particular (no defensora oficial) o una cuestión de fondo distinta a la admisibilidad de la queja.

## Cita sugerida
FERNÁNDEZ, Benita c/ ROJO, Jesús s/ QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO, Corte de Justicia de Salta, 22/10/2007, ID SAIJ FA07170228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0717-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Benita c/ Rojo, Jesús s/, SAIJ, 22/10/2007, 7170228.