---
titulo: "Fernández Bernabé c/ Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/1998
fuero: Laboral
numero: 98110290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-bernabe-c-susana-aquino-y-o-empresa-bar-bras-y-o-quien-resulte-9ff65480-635b-48ac-96f1-299d43e75ef1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Bernabé c/ Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández Bernabé c/ Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 30/11/1998
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri, Eduardo A. (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA98110290
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0118-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral; contingencia: despido, solidaridad, cesión de establecimiento; hechos clave: ausencias injustificadas, negativa de ingreso al trabajo, prueba insuficiente, inscripciones municipales; normas: art. 228 LCT; doctrina: carga de la prueba del empleador, falta de hecho actual para despido con causa; resultado: mixto; parte favorecida: actor (en despido injustificado), demandada (en falta de legitimación pasiva); parte perjudicada: actor (en solidaridad), demandada (en despido); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias de haberes e indemnizaciones por despido contra Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que el verdadero empleador era otro. Además, el despido fue imputado a abandono de trabajo del actor. El juez de primera instancia rechazó la solidaridad (art. 228 LCT) por cesión de establecimiento y consideró el despido injustificado.

## Cuestión jurídica
1) Si corresponde la responsabilidad solidaria del art. 228 LCT por cesión del establecimiento.  
2) Si el despido con causa por abandono de trabajo estaba justificado.

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- Se confirma el rechazo de la solidaridad: la demandada no es responsable por cesión de establecimiento, pues las pruebas (inscripciones municipales) acreditan que no hubo transferencia.  
- Se confirma la procedencia de las indemnizaciones por despido injustificado: el empleador no probó las ausencias ni el abandono; por el contrario, testigos acreditaron que el trabajador fue impedido de ingresar a trabajar sin estar ebrio, y la conducta del empleador fue contradictoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Para aplicar la solidaridad del art. 228 LCT, debe probarse la transferencia del establecimiento; la mera invocación en demanda no es suficiente.  
- El despido por abandono de trabajo requiere prueba concreta de ausencias injustificadas. Los antecedentes del trabajador no tienen entidad rupturista sin un hecho actual que los reviva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor en cuanto a la procedencia del despido injustificado (indemnizaciones).  
**DESFAVORABLE** para el actor en cuanto a la responsabilidad solidaria (rechazo).  
**MIXTO** global: utilizable para argumentar carga de la prueba del empleador en despidos disciplinarios, pero no para pretender solidaridad sin prueba de cesión.

## Cita sugerida
Fernández Bernabé c/ Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras y/o quien resulte responsable s/ – Cám. Apel. Trabajo Sala C (Chaco), 30/11/1998, ID SAIJ FA98110290. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0118-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández Bernabé c/ Susana Aquino y/o Empresa Bar-Bras y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 30/11/1998, 98110290.