---
titulo: "Fernández, Carlos Alberto c/ Shell C.A.P.S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-carlos-alberto-c-shell-c-a-p-s-a-s-7ac53e9a-6ea9-4f15-ac45-e632b265568e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Carlos Alberto c/ Shell C.A.P.S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Carlos Alberto c/ Shell C.A.P.S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 30/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Héctor C. Guisado (preopinante), Oscar Zas (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA09970314
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción extintiva` `hechos clave: contrato de ajuste, despido, fecha de extinción, SECLO` `normas: art. 256 LCT, art. 7 ley 24635, art. 3986 CC` `doctrina: plenario "Martínez c/ YPF"` `resultado: confirmación de prescripción` `parte favorecida: empleador (Shell)` `parte perjudicada: trabajador (Fernández)` `fuente: SAIJ FA09970314`

## Hechos y conflicto
Trabajador marítimo con contratos de ajuste (plazo fijo). Demandó a Shell por rubros indemnizatorios. La empleadora opuso excepción de prescripción. Primera instancia declaró prescripta la acción; actor apeló (discute fecha de extinción del vínculo y efectos de SECLO e intimación).

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción estaba prescripta al momento de la demanda, considerando el cómputo del plazo (2 años LCT o 1 año ley liberiana), la fecha de extinción del contrato y las suspensiones del término.

## Decisión y resultado
**Se confirma la prescripción de la acción.** El Tribunal desestima el recurso del actor y modifica costas (íntegramente al actor). La acción se hallaba prescripta bajo cualquier régimen aplicable (local o liberiano), pues aun computando el plazo más favorable (2 años) y descontando suspensiones, transcurrió en exceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La fecha de extinción del contrato es la del despido (7/03/03), no la de la intimación posterior.
- La suspensión por reclamo en SECLO (art. 7 ley 24635) no se acumula con la suspensión por constitución en mora (art. 3986 CC) cuando ambos períodos se superponen.
- La intimación por registro deficiente no constituye en mora respecto de los rubros indemnizatorios; solo la intimación que exige el pago de dichos rubros tiene ese efecto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador** (desestima la demanda y confirma prescripción).
- **DESFAVORABLE para el trabajador** (pierde toda pretensión por prescripción).
- **MIXTO:** No hay elementos favorables para el actor; el fallo es unívocamente adverso.
- **NO RELACIONADO:** Si la controversia futura no involucra prescripción o fecha de extinción, la analogía es limitada.

## Cita sugerida
"Fernández, Carlos Alberto c/ Shell C.A.P.S.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C – 30/11/2009 – FA09970314 – SAIJ"

## Cómo citar

Fernández, Carlos Alberto c/ Shell C.A.P.S.A. s/, SAIJ, 30/11/2009, 9970314.