---
titulo: "Fernández, Carlos Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/08/2001
fuero: Comercial
numero: 1150453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-carlos-andres-c-s-4bf79599-c1ae-4c38-944e-00cc28cdd854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Carlos Andrés c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 23/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01150453  
- **Expediente**: Incidente de Impugnación de la Sentencia n° 03/200 en autos “A.D.OS.T s/Concurso Preventivo”  
- **Carátula**: Fernández, Carlos Andrés c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA  
- **Sala**: CIVIL / C  
- **Fecha**: 2001-08-23  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: COMERCIAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Hipólito Giménez, Sergio Lucero, Raúl Vergara  
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: concursos y quiebras  
- **Contingencia**: impugnación de sentencia homologatoria  
- **Hechos clave**: revisión de negocio pre-concursal en concurso preventivo; exceso de poder del juez  
- **Normas**: Ley de Concursos y Quiebras (arts. sobre concurso preventivo y quiebra)  
- **Doctrina**: diferencia entre concurso preventivo y quiebra; ineficacia concursal solo en quiebra  
- **Resultado**: revocación de decisión impugnada  
- **Parte favorecida**: deudor concursado (Fernández, Carlos Andrés)  
- **Parte perjudicada**: síndico / acreedores que promovieron la impugnación  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En el marco de un concurso preventivo ya homologado, el juez de primera instancia revisó un negocio concertado antes del concursamiento y lo declaró ineficaz. Esa decisión fue impugnada por el deudor, quien sostuvo que el magistrado carecía de facultades para hacerlo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez del concurso preventivo puede revisar y declarar ineficaces actos anteriores al concursamiento, atribución propia del proceso de quiebra (fijación de cesación de pagos y período de sospecha).

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia impugnada por considerarla un **exceso de poder**. Fallo favorable al deudor; desfavorable para quien promovió la revisión.

## Doctrina / criterio relevante
- En el concurso preventivo **no existe** la revisión de negocios preexistentes; es instituto exclusivo de la quiebra.  
- El juez del concurso preventivo solo ejerce potestad sobre relaciones patrimoniales comprendidas en ese concurso.  
- La ineficacia concursal sólo puede ser deducida por la sindicatura o acreedores, y tras la determinación de la cesación de pagos, propia de la falencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor que pretende mantener sus actos pre-concursales.  
- **Desfavorable** para acreedores o síndico que busquen impugnar dichos actos dentro del concurso preventivo.  
- **No relacionado** si el caso posterior es sobre quiebra líquida.

## Cita sugerida
Fernández, Carlos Andrés c/ s/ Incidente de Impugnación de la Sentencia n° 03/200 en autos “A.D.OS.T s/Concurso Preventivo”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 23/08/2001, FA01150453, SAIJ.

## Cómo citar

Fernández, Carlos Andrés c/  s/, SAIJ, 23/08/2001, 1150453.